징병제는 아무리봐도 효율이 안좋은데 모병제로 바꿔야 하는거 아닌가요?

Question

2년동안 그냥 시간냥비하는거고

실제로 전쟁나도 그다지 의미없어보이는데

2년간 젊은남성들 깅제로 끌고가봐야 경제활동만 떨어트리는거고

애국심도 떨어트리는 행위인데

모병제로 바꿔서 정예로 키우고

징병제 월급으로 나가는돈도 아낄수있고

젊은 남성들이 경제활동을 제대로 할수있는데

2년동안 그냥 끌고가는거는 아무런 의미가 없어보여요

Answer 1

안녕하세요. 현재 징병제로 운영해도 군인이 부족한 현실입니다. 그만큼 인구 부족 문제가 현실화되고 있는 부분인데 그렇다고 했을 때 부작정 모병지로 전환할 것이 아니라 군 현대 하나 무기 현대화를 통하여 필요 인원을 어느 정도 감소한 이후에 모병제로 전환해야 될 것이라고 보입니다

Answer 2

모병제 논의가 요즘 참 많긴한데 우리나라는 아직 휴전 국가라는 특수성이 있어서 병력 자원 확보가 현실적으로 가장 큰 고민거리라고들 하더군요 경제적인 손실이나 청춘들의 귀한 시간 생각하면 참 안타까운 일이지만 당장 인구도 줄어드는데 모병제로 돌렸을때 필요한 인원만큼 모일지도 의문이고 국방비 부담도 지금보다 훨씬 커질 수밖에 없는 구조라 국가 차원에서도 결정하기가 아주 조심스러운 모양입니다.

Answer 3

징병제와 모병제에 대한 질문, 고민이 깊으신 것 같아요. 징병제는 많은 인력을 빠르게 동원할 수 있고, 국민 전체가 군 복무를 경험하면서 국방 의식을 키우는 데 의미가 있지만, 경제활동 차질과 개인 자유 제한 같은 문제도 분명 존재합니다. 모병제는 전문성을 높이고 효율적인 군 운용이 가능하지만, 모집 인원 확보와 비용 문제, 국가 안보 상황 등에 따라 적용이 쉽지 않은 현실적인 제약도 있어요.

경제적인 측면이나 개인의 자유를 생각하면 모병제가 더욱 합리적이라는 의견이 많지만, 국방 및 안보 상황에 맞춘 제도 선택은 매우 복잡하고 다면적입니다. 또한, 징병제는 단순히 군사적 목적뿐 아니라 사회적 통합과 국가 정체성 측면에서도 역할을 한다는 점도 고려돼야 하니, 단순히 효율성만으로 논하기는 어려운 부분이 있습니다. 질문자님께서 이 문제에 관심을 가지고 많은 고민을 하시는 만큼, 앞으로도 다양한 관점과 정보를 접하시면서 자신의 생각을 정리해가시면 좋겠습니다.