송곳니는 임플란트와 브릿지 중 뭐가 더 나은가요?
26살이고 현재 오른쪽 송곳니가 유치인 상태입니다
영구치가 선천적으로 없어서 유치만 남아있었는데
유치에 충치가 생겨 이번 기회에 임플란트를 알아보러 갔더니 브릿지 하자고 하시더라구요
근데 갑자기 치아상태를 보시더니 교정부터 하라해서 교정 중인데
교정하는 병원에서는 임플란트 하라고 하시구요
송곳니 브릿지와 임플란트는 무슨 차이가 있는건가요?
답변 감사합니다
안녕하세요. 김용균 치과의사입니다.
치아가 없을때 치아를 만드는 방법은 임플란트와 브릿지라는 방법이 있습니다.
브릿지는 빠진 치아 앞뒤의 치아를 깍아서 3개나 4개의 치아를 만들어 붙이는 방법입니다.
다리처럼 앞뒤 기둥(치아)와 없는 치아를 연결하는 방법으로 앞뒤치아를 깍아야한다는 단점이 있지만
일주일정도면 완성되는 짧은 기간이 장점입니다.
임플란트는 빠진부위에 임플란트를 심고 그 치아를 만드는것으로 장점은 다른 치아를 손대지 않는다는 장점이 있지만
치료 기간이 오래걸린다는 단점이 있습니다.
개인적으로 젊기때문에 임플란트가 가능하다면 치아를 손상시키지 않는 임플란트로 하는걸 추천드립니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
브릿지는 상실된 치아 양쪽치아를 다듬어서 씌우는 방법으로 건강한 치아를 삭제해야 하는 단점이 있지만 치료 기간이 짧습니다.
임플란트의 경우에는 3개월이라는 치료기간이 길지만 주변치아를 보존할수 있는 장점이 있어요.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
일단 송곳니 브릿지와 임플란트 차이는 재료적인 측면이 큽니다. 다만 지금의 상태에서 왜 브릿지, 임플란트, 그리고 교정을 추천했는지는 정확한 임상사진 및 방사선 사진이 필요해보입니다. 즉 어떠한 이유로 치료 계획이 바뀌었는지 선생님의 의도를 파악하기는 힘듭니다.
송곳니 브릿지를 하면 자연치 상태에서 주변 치아와 조화롭게 유지할 수 있고 임플란트라면 치아를 뽑고 인공 보철물로 주변치아와 조화롭게 유지할 수 있습니다. 다만 선생님의 의도를 잘 알지 못하겠습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 이효상 치과의사입니다.
양쪽에 치아가 있는 상태라면
브릿지를 고려해보는 방법도 있긴 합니다만,
브릿지를 하기 위해서는 양쪽 치아를 삭제해야해서 양쪽치아에 어느정도 손상을 가할 수 밖에 없는 치료라 임플란트를 주로 권유드리긴 합니다.
안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
이는 상황에 따라서 다르겠습니다. 그러나 나이가 젊고 뼈상태가 좋다면 굳이 브릿지로 하시는 것보다는 임플란트를 이용하여 치료하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.
가장좋은 방법은 뼈가 충분하다면 임플란트 하는게 좋을것같습니다. 다만, 치아 배열이나, 다른문제 떄문에 임플란트를 할수 없는 상황이라면 브릿지를 할수 밖에 없습니다. 브릿지는 양쪽 치아를 깍아서 연결하는 보철물을 말하는겁니다.
안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.
가능하면 브릿지보다는 임플란트를 하는게 낫습니다.
브릿지는 양쪽 치아를 깎아서 걸어서 씌우는것인데, 2개의 치아를 깎아서 씌워야하기 때문에, 옆의 치아를 건들지 않는 임플란트를 하는게 더 좋습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
치아 브릿지는 상실된 치아의 양쪽 치아를 다리처럼 연결하는 방식으로 새로운 인조치아를 만들어 주는 치료입니다.
장점 - 수술 불필요, 단기간 가능
단점 - 주변치아의 삭제임플란트란 치아의 결손이 있는 부위나 치아의 손상으로 인해 치아를 뽑은 자리의 턱뼈에 생체 적합적인 인공치아를 식립하는 것을 말합니다.
장점-뛰어난 저작능력, 오랜 수명, 인접치아에 좋은효과
단점-수술필요, 긴 치료기간, 비용부담, 임플란트 주위염장단점 고려해서 적합한 치료를 선택 하면 좋을것 같습니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.