비대면 진료의 정확도가 높은지에 대해서 궁금합니다.
원래는 비대면 진료가 불가능 했지만 코로나 이후로 비대면 진료에 대한 부분들이 부각되기 시작하면서
이제는 실제로 비대면 진료가 가능할수도 있곘다는 생각이 들기도 하는데
비대면 진료에 정확도가 높은지에 대해서 궁금합니다.
안녕하세요. 최성훈 내과 전문의입니다.
진료의 기본은 직접 진찰로 숙련된 전문가는 오감을 이용하여 환자의 질환을 추정하게 됩니다.
따라서 비대면 진료는 상대적으로 정확도가 떨어질 수 밖에 없기 때문에 비교적 흔한 경증의 질환이나 피치 못한 상황에서 단기간의 약처방으로만 제한 할 것을 권합니다.
안녕하세요. 채홍석 가정의학과 전문의입니다.
업로드해주신 증상의 설명과 자료는 잘 보았습니다
비대면 진료의 정확도는 상당히 낮다고 보시면 됩니다
실제로 환자를 보는 것도 아니고 모니터 너머로 청진 촉진도 하지 못한 상태에서 진단을 하는 것이기 때문에
뭐 이걸로 진단을 한다는 것은 사실 어불성설이지요
정말 거리상 방법이 없을 때 어쩔 수 없이 하는 것이라면 모르겠지만
그 이외의 경우에 대해서는 상당히 회의적입니다.
안녕하세요. 아하의 의료상담 전문의 의사 김민성입니다. 질문해주신 내용 잘 읽어보았습니다. 비대면 진료, 특히 코로나 팬데믹 이후 그 중요성이 크게 부각되었죠. 많은 분들이 비대면 진료의 정확도에 대해 궁금해 하시기도 합니다. 일반적으로 비대면 진료는 기술의 발전 덕분에 간단한 증상이나 추후 관리가 필요한 만성질환자들에게 유용하게 활용될 수 있습니다. 예를 들어, 감기 같은 비교적 간단한 질환이나 피로, 스트레스와 같은 생활습관과 관련된 증상은 비대면 진료로도 충분히 상담이 가능합니다.
그러나 현실적으로 비대면 진료는 직접 대면하여 진찰하는 것에 비해 아무래도 한계가 있을 수밖에 없습니다. 특히 복잡하거나 긴급한 상황에선 신체 검사나 종합적인 진단이 필요할 수 있기 때문에 직접 병원을 방문해야 할 때도 있죠. 한편, 비대면 진료는 초기 상담 및 진단의 보조 수단으로, 그리고 의사와 환자 간의 의사소통을 유지하는 데 큰 도움을 줄 수 있습니다. 이렇게 서로의 시간과 노력을 절약할 수 있다는 점에서는 긍정적입니다.
결국, 비대면 진료는 상황과 필요에 따라 그 유용성과 정확도가 달라질 수 있으며, 각 환자의 건강 상태와 진료의 종류에 맞춰 적절하게 선택하는 것이 가장 중요합니다. 새로운 의료 기술과 서비스가 늘어나고 있는 만큼, 이러한 시스템을 잘 활용하면 좀 더 많은 사람들에게 혜택을 줄 수 있을 것입니다.
저의 답변이 궁금증 해결에 도움이 되셨길 바랍니다.
안녕하세요. 김수비 의사입니다.
비대면 진료는 코로나19 이후로 빠르게 확산되면서, 접근성과 편의성 측면에서 많은 장점을 보여주었습니다. 특히 단순한 증상이나 재진, 만성질환 관리, 처방전 발급 등에서는 실제로 오프라인 진료와 거의 차이 없이 운영될 수 있죠. 예를 들어 감기, 피부 질환, 알레르기나 고혈압·당뇨 조절 등은 비대면 진료로도 충분히 관리 가능하며, 환자 입장에서 시간과 이동 부담이 줄어들어 매우 유용합니다.
하지만 진료의 정확도는 질병의 종류나 상태에 따라 달라집니다. 정확한 진단을 위해 신체 검진, 청진, 촉진, 영상 검사 등이 필요한 경우에는 비대면 진료로는 한계가 있습니다. 또한 환자의 표현 능력에 의존해야 하므로, 증상이 모호하거나 의사가 직관적으로 판단해야 하는 상황에서는 대면 진료보다 진단 정확도가 떨어질 수 있어요.
특히 복통, 가슴 통증, 신경학적 증상 등은 반드시 직접 진료가 권장됩니다.
결론적으로, 비대면 진료는 잘 활용하면 특정 상황에서 매우 정확하고 효율적일 수 있지만, 모든 질환에 동일하게 적용되긴 어렵습니다. 자신의 증상이 단순하고 이전에 진료를 받았던 내용이라면 비대면 진료도 충분히 가능하지만, 새롭거나 복잡한 증상, 또는 위급한 문제라면 꼭 대면 진료를 받는 것이 안전합니다