한국도 터키처럼 중립외교 하면서 양쪽으로 이득볼수 있지않을까요?

Question

역사가 어쩌니 도덕이 어쩌니 등등 입으로 아가리털면서 혐오하지좀말고

정치와 외교를 냉정하게 보면서 터키처럼 이득 볼거 이득보면서

아가리 다물고 중립하는게 맞지않을까요?

반미 반중 반일 등등 전부다 못하게 막아야해요

내로남불하면서 한쪽은 옹호하고 한쪽만 비판하지말고

차라리 양쪽모두를 까던지

Answer 1

중립외교라는게 말은 쉬워도 참 어렵습니다.

자원에 많거나 에너지가 풍부하거나 혹은 식량생산이 원할하거나 인구가 많아 국방력이 강력하거나 하는 등

타국이 무시하지 못할 것들이 있다면 가능합니다.

현재 외교는 조선시대랑 다르게 서로 맞물려 있는 부분이 많아 타국에 눈치 볼게 많습니다.

다만 남북이 통일이 된다면 이야기가 달라지겠죠

Answer 2

우리나라는 중립외교를 하지 못합니다

세계경제가 블록화되었고

서로 라인을 만들고 있는데

현재 상태에서 중립외교는

우리나라에 놓여있는 북한을 고려하더라도

말이 안되는 겁니다

어디든 줄을 서야 되는 것이 현재입니다

Answer 3

우리나라는 어렵습니다.

북한이 호시탐탐 우리를 침공하려고 하고 있어요,

그래서,징병제도 시행하고 국방비에도 많은 돈을 쓰고 있습니다.

만일 전쟁이 터지면 자유진영인 미국,유럽,일본등의 도움을 받아야 하는데요,중립외교로는 그런 도움을 받기 어렵습니다.

Answer 4

한국도 국익 중심 외교를 강화하면서 특정 국가 편향을 줄이는 전략은 충분히 가능합니다.
그러나 터키처럼 완전히 중립적인 외교를 그대로 모방하기는 현실적으로 어렵습니다.
한국은 지정학적 위치상 미국과 중국 사이에서 균형을 잡아야 하고, 경제적 의존도가 높은 만큼 한쪽과의 관계를 완전히 무시하기 어렵습니다.
또한 북한이라는 직접적 안보 위협이 존재해 안보 측면에서 미국과의 동맹이 필수적이라는 제약도 있습니다.
그럼에도 불구하고, 감정이나 역사적 도덕 판단에 치우치지 않고 국익을 냉정하게 평가하며 전략적으로 움직이는 자세는 매우 중요합니다.
내로남불이나 특정 국가 편향을 줄이고, 양쪽 모두를 균형 있게 평가하면서 국익과 실리를 최대화하는 외교 전략이 필요합니다.
결국 중요한 것은 감정을 배제하고 냉정하게 현실을 판단하며, 장기적으로 국가가 얻을 수 있는 이득을 최우선으로 생각하는 것입니다.