주식 투자. 단기 장기 어떤게 더 수익이 좋은가요?
사실 주식은 장투해야한다. 장투가 답이다 라고 하는데 어떤 결과를 보면 10년전 대형주의 가격이나 지금이나 다를게 없어서 사실 장투는 의미없다. 라고 보기도 하는데 어떤게 옳은걸까요?
주식투자에 있어서 단기 투자의 경우에는 변동성이 크기 때문에 잘 하는 경우에는 수익률이 매우 높을 수 있으나 그 만큼 손실률도 커질 수 있어요. 하지만 장기 투자의 경우에는 변동폭이 줄어드는 효과를 가지기 때문에 안정성 측면에서 조금 더 유리하다고 볼 수 있어요
당연히 주식투자에 있어서 단기적으로 수익을 계속 내는 등 이런다면 복리투자가 가능하기에 이것이 수익은 더 높을 것이나 단기적으로 계속하여 수익을 내는 것이 불가능하기에 이에 따라서 장기투자가 더 적합하다고 볼수 있을 것 같습니다.
안녕하세요
한국시장에서 장기투자는 반드시 수익을 준다는 것은 맞지 않습니다
하지만 미국시장에서는 장기투자를 했다면 지수에만 투자를 해도 수익이 몇배는 될 것입니다
따라서 장기투자를 인덱스로 우리나라 지수말고 미국의 지수를 투자하는 것을 추천드립니다.
감사합니다.
단기 투자는 시장의 단기 변동성을 잘 예측하고 이를 활용할 수 있는 능력이 있는 투자자에게 유리합니다. 또한, 시장의 트렌드나 특정 이벤트를 활용하고자 하는 투자자에게 적합합니다.
장기 투자는 안정적인 수익을 추구하며, 시장의 단기 변동성에 휘둘리지 않고 장기적인 성장 가능성을 믿는 투자자에게 유리합니다. 시간과 복리의 효과를 최대한 활용하려는 투자자에게 적합합니다.
결국, 어떤 방식이 더 수익이 좋은지는 개인의 투자 성향, 시장에 대한 이해도, 리스크 관리 능력 등에 따라 달라질 수 있습니다.
많은 전문가들은 장기 투자가 일반적으로 더 안정적이고 높은 수익을 가져다줄 가능성이 크다고 조언하지만, 이는 각자의 상황에 맞는 전략을 세우는 것이 중요합니다.
제가 초단타부터 장기 투자 계좌까지 여러 방식으로 하고 있습니다. 자동 매매 시스템도 있고 직접 하는 것도 있구요
그런데 제가 봤을 때 단기적으로 성공률이 높고 수익률이 높은 건 단타지만 길게 봤을 때는 장기 투자가 가장 좋았습니다. 물론 장기 투자는 어떤 걸 하냐가 중요하지만 제가 추천드리는 것은 미국 나스닥 ETF 같은 것입니다. 개별 주식 장기 투자는 리스크가 꽤 높다고 봅니다. 그런데 나스닥 지수를 추종하는 이러한 ETF는 알아서 종목 리밸런싱도 해주고 개별 종목보다 훨씬 더 안정적이면서 꾸준히 성장을 하는 것 같습니다
단기 투자는 많이 벌지만 많이 손실도 봅니다. 물론 제 실력이 낮아서 그럴 수 있긴 합니다
주식 투자에서 단기 투자와 장기 투자 중 어느 것이 더 수익이 좋은지에 대한 질문은 답하기가 쉽지 않습니다. 이는 투자자의 성향, 시장 상황, 그리고 개별 주식의 특성에 따라 크게 달라질 수 있기 때문입니다.
장기 투자의 주요 장점은 시장의 변동성을 흡수하면서 안정적인 성장을 기대할 수 있다는 것입니다. 장기적으로 보면, 시장은 일반적으로 상승하는 경향이 있습니다. 예를 들어, S&P 500 지수는 역사적으로 연평균 약 7-10%의 수익률을 보여왔습니다. 장기 투자는 복리의 효과를 극대화할 수 있으며, 배당 재투자 등으로 수익을 늘릴 수 있는 기회도 많습니다.
하지만, 모든 주식이 장기적으로 좋은 성과를 내는 것은 아닙니다. 특정 대형주의 경우, 10년 동안 가격이 크게 변하지 않을 수 있습니다. 이는 회사의 성장이 정체되었거나, 업계 변화로 인해 시장의 관심을 덜 받게 되었을 때 발생할 수 있습니다. 이런 경우, 장기 투자가 실망스러운 결과를 가져올 수 있습니다.
단기 투자, 또는 트레이딩은 빠른 수익을 추구하지만, 높은 리스크를 동반합니다. 시장 변동성을 활용해 수익을 낼 수 있지만, 잘못된 판단이나 예측 불가능한 시장 상황으로 큰 손실을 입을 수도 있습니다. 단기 투자에 성공하려면 시장의 흐름을 잘 읽고, 기술적 분석과 뉴스에 민감하게 반응할 수 있어야 합니다.
결론적으로, 장기 투자가 일반적으로 더 안정적이고 성공 가능성이 높지만, 특정 상황에서는 단기 투자도 수익을 낼 수 있습니다. 장기 투자의 경우, 주식을 선택할 때 신중히 분석하고, 기업의 장기적 성장 가능성을 판단하는 것이 중요합니다. 반대로, 단기 투자는 철저한 계획과 빠른 대응이 필수적입니다. 투자자 자신의 성향과 목표에 맞는 전략을 선택하는 것이 가장 중요합니다.
부동산이 최고인거 같지만 지난 30년을 돌아본다면 주식만한게 없다고 합니다. 따지고 보면 집값도
10년전 5천이던가 1억이으로 2배된거도 물가가 비슷한 추이가 보이기도 하고요 그저 그때 그때 상황을 보는게 좋겠죠
안녕하세요.
네 맞습니다. 장투도 종목 잘못고르면 의미없습니다. 장투하라는 이유가, 사실상 언제가 저점이고 언제가 고점인지 알수없고, 기업가치가 올라도 바로 반영이 안되고 나중에 반영될수도 있기 때문입니다.
같은 주식을 두고도 내가 고점이라고 생각해서 팔았다가 다시 사려니 훨씬 더 올라서 심리상 다시 사기 힘들어지고, 그럼 좋은 주식을 놓치고 하니..결국 주가 움직임을 그때그때 알지못하니까 사고팔고 하지말고 쭉 가지고 있어라는 말입니다.
근데 오르지 않을 주식을 계속 가지고 있는건 말씀대로 시간적으로 손해이니 결국 주식은 종목선택이 가장중요하다고 볼 수 있습니다.
제 개인적으로는 그래도 장투가 수익률이 낫다고는 생각합니다. 단타는 어느 시점에 오른다 내린다 라는 시점까지 맞혀야 하니까요. 장투는 상대적으로 오른다에 베팅하고 쭉 기다려 보면 언젠가 오를 수 있는데말이죠. 근데 단타로 돈 더벌 자신 있으면 단타해도 상관없구요. 주식은 돈 벌려고 하는거라서 돈벌면 장땡입니다.
주식 투자는 단기와 장기 중 어떤 것이 더 수익이 좋은지에 대해 정해진 답은 없습니다. 단기 투자는 빨리 수익을 낼 수 있지만 위험이 크고 장기 투자는 시간이 걸리지만 안정적인 성장이 가능합니다. 어떤 대형주들은 10년 동안 큰 변화를 보이지 않을 수도 있지만 많은 경우 장기 투자가 더 좋은 결과를 줍니다. 결국 중요한 것은 자신에게 맞는 투자 방식을 찾는 것입니다.
주식시장에서 장기투자와 단기투자는 전적으로 개인성향에 따라 갈리는데요. 일반적으로 변수가 많은 주식거래는 공부도 많이 하고, 많은 정보를 가진 사람이 유리할 수 밖에 없는데요. 때문에 단기투자로도 큰 수익을 낼 수 있어요. 하지만, 시간적인 여유가 없거나 주식공부가 어려운 분들은 상대적으로 장기투자형에 적합합니다. 수익률을 단순 비교하기는 참 어려운 질문입니다.
✅️ 일반적으로 정답은 없긴 하지만, 적어도 미국 장을 대상으로 한다면 장기투자가 훨씬 더 나은 성과를 내며, 우리나라의 경우는 이견이 있긴 한데 그래도 지수 투자라면 장기투자가 더 낫다고 보긴 합니다.