이직 고민 도와주세요~~~~~~~

Question

1.여섯시간 근무 아르바이트,여섯시간동안 계속 서있어야하고 점심시간도 없어서 굶어야 함,일은 쉬움

2.아홉시간 근무,일 바쁨, 앉아있을수있음,점심시간 한시간,급여 더 높음

어디가 더 나을까요.....

Answer 1

저라면 3시간의 근무시간 차이가 있지만 그만큼 급여도 높고 거기에 앉아서 일할 수 있기 때문에 2번 회사가 훨씬 더 나은 것 같습니다. 체력적으로도 6시간 내내 서있는 것과 9시간 중에 가끔 앉아있을 수 있다면 9시간으로 선택할 것입니다.

Answer 2

일단 건강이 가장 중요하니까, 서서 일하는 게 힘들고 점심도 못 먹는 1번은 피하는 게 좋아요.

2번은 일은 바쁘지만 앉아서 할 수 있고, 점심시간도 있어서 체력적으로 덜 힘들겠죠.

급여도 더 높으니, 장기적으로 보면 2번이 더 나을 것 같아요.

물론, 일의 성격과 본인 체력, 생활 패턴도 고려해서 결정하는 게 가장 중요합니다.

건강 챙기면서 적당한 일 찾는 게 제일 좋은 선택이에요.

Answer 3

일이 쉽더라도 6시간 서 있어야 하고 점심 시간도 보장받지 못하는 1번 보다는 일이 바쁘고 앉아 있을 수 있고 점심시간 보장받고 급여 더 높은 2번이 더 낫는다고 생각합니다. 급여 보다는 일 하는 환경이 더 중요한 요소가 됩니다.

Answer 4

저라면 두개중에 고르라면 2번을 선택할거 같습니다.

일이 바쁘면 시간도 빨리가고 점심시간도 보장되기 때문에 보람차게 일을 다닐 수 있을거 같은데 1번은 매일 서있고, 일이 쉬우면 시간도 안가서 지루할거같아요

Answer 5

이왕에 일을 할려면 급여가 더 높은 데로 가서 일을 해야지요 8시간 근무하고 급여가 높다면 그쪽으로 가는 것이 더 좋지 않을까요

경력도 쌓이면서 괜찮을 것 같습니다 저같으면 2번째로

가겠습니다

Answer 6

아무래도 2번이 낫다고 봅니다 6시간 내내 서있으면서 점심도 못먹는건 몸이 견디기 힘들것같아요 일이 바빠도 앉아서 할수있고 점심시간도 있으니까 훨씬 건강에 좋을듯합니다 급여도 더 높다니까 장기적으로 봤을때도 2번이 질문자님한테 더 도움될것같네요 몸 상하면서 일하는건 정말 비추입니다.

Answer 7

아마 두곳다 오래 지속할 계획은 없으실것이고 따로 목표한바는 다를것이라 생각하시는데요.

저라면 나중에 어디를 가든 어디서 일했다고 이력서 한줄을 적어도 조금더 경력처럼 보일만한 후자의 업무를 하지 않을가 생각이 듭니다.

무엇보다 전자는 체계조차 재대로 잡혀있지 않은게 눈에 띄네요.

후자가 좋아보입니다.

Answer 8

안녕하세요 우렁찬부전나비258 입니다. 두 조건 다 장단점이 뚜렷해서 고민되실 수밖에 없네요. 단순히 힘든 걸 피하고 싶다면 1번이 가볍지만, 장기적으로 체력이나 건강엔 무리가 갈 수 있어요. 반면 2번은 바쁘고 오래 일하지만 앉을 수 있고 점심시간도 있어 몸이 덜 상할 수 있고, 급여도 높으니 미래 대비나 생활비 측면에선 훨씬 유리합니다. 단기간 버티기냐, 조금 힘들어도 보상받는 선택이냐로 보시면 될 것 같아요. 제 생각엔 2번이 더 나은 선택일 가능성이 높아 보여요!