ai에대해궁금해서질문합니다...
제가 무료gemini챗봇을 사용하는데 법률같은 상담에서 처음에는 보수적으로 답변을주는데 긍정적으로 다시 물어보니 희망적인 내용으로 답변을 하더군요 chatgpt앱 저렴하게 유료버전으로 이용하는건 그정도는 아닌거같던데. 그럴수있는지 여쭈어봅니다
안녕하세요. 서종현 전문가입니다.
AI 챗봇이 법률 상담 같은 민감한 주제에 처음에는 보수적으로 답변하는 것은 자연스러운 현상입니다. AI는 전문적인 법률 자문을 제공할수없으며, 혹시 모를 잘못된 정보로 인한 문제를 피하기 위해 매우 조심스러운 태도를 취하도록 설계되어 있기 때문입니다.
처음에 보수적이었다가 긍정적인 재질문에 희망적인 답변을 주는 것은 사용자의 프롬프트 톤이나 내용에 따라 AI가 답변의 강조점을 조절하는 과정일수있습니다. 하지만 이는 AI가 법적 판단을 바꾼다기보다는 가능한 정보 범위 내에서 최대한 도움이 되는 방식으로 표현을 바꾼다고 볼수있습니다.
유료 Chat GPT를 포함한 어떤 AI 모델이든 법률 자문과 같은 전문 분야에서는 항상 신중하게 접근합니다. 유료 버전이 더 일관되고 정교한 답변을 줄수는 있지만, 핵심은 어떤 AI든 법률 전문가의 역할을 대체할수는 없다는 점입니다. AI는 정보 탐색의 보조 도구로 활용하는 것이 가장 좋습니다.
1명 평가안녕하세요. 김민규 전문가입니다.
본인이 활용하는 범위나 분야에 따라서 유료 버전의 필요성이 달라집니다. 제 개인적인 의견을 일단은 GPT 를 사용하면서 조금 더 친숙해지고 활용 방법을 터득하게 되면 그 때 유료 버전을 사용해보시는 것을 추천 드려봅니다.
1명 평가안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
무료 버전과 유료 버전은 모델 버전에 따라 플로그인 및 확장 기능 여부에 결정됩니다.
gemini는 대화형 AI로 보수적이나 낙관적으로 답변하는 경우가 일반적입니다.
왜냐하면 법적 책임과 위험을 관리하려는 목적이 크기 때문입니다.
따라서 참고는 할 순 있겠지만 실제 소송을 하려거나 합의는 전문 변호사와 상담을 하는 것이 맞다고 보여 집니다.
1명 평가안녕하세요. 고한석 전문가입니다.
네, 그럴 수 있습니다.
많은 AI는 질문의 톤(긍정·부정) 에 영향을 받아 답변의 강조점이 달라집니다.
특히 무료 모델은 안전 회피 성향이 강해 처음엔 보수적으로 답하는 경우가 많습니다.
같은 내용을 긍정적으로 재질문하면 가능성 위주로 재구성해 답하기도 합니다.
유료 ChatGPT는 상대적으로 일관성과 근거 중심으로 답변하려는 경향이 더 강합니다.