경제학 이론중 달러경매가 무엇이며 인간의 합리성에 어떻게 의심하는 이론인가요?
경제학 이론중에서 딜레마 게임중 하나인 달러경매가 있다고 들엇습니다. 서구권의 경제학자가 고안한 게임 이론같은거라고 들었는데 구체적으로 어떤 이론인지 궁금하며 이게 인간의 합리성에 어떻게 의심하는 내용인것인지 자세히 알고 싶습니다
달러 경매라고 하는 것은 경제학에서의 합리적인 선택 이론의 모순을 지적하기 위해서 경제학자 마틴 쉬빅이 고안한 비-제로섬 게임이라고 해요. 해당 게임에서는 합리적인 선택을 통해서 비합리적인 결정을 내리게 되는데, 게임은 다음과 같이 진행되니 참고해주세요
참가자 1명 혹은 다수와 경매인 한 명이 참가하여, 경매인이 제시하는 1달러를 경매하는 게임이다. 일반적인 경매와 비슷한 방법 진행되지만, 두 번째로 높은 가격을 제시한 참가자 역시 입찰 비용을 지불해야 하는 점에서 차이가 있다.
입찰 경쟁이 붙지 않는 경우, 우승자는 최소 비용인 단 5센트로 1달러를 가져갈 수도 있다. 반면 두 번째로 높은 가격을 제시한 참가자는 아무것도 얻지 못하고 낙찰된 비용만 지불하기 때문에 가장 큰 손해를 보게 된다.
참가자를 2명으로 하고 게임이 시작한다면, 참가자 A는 가장 먼저 5센트를 제시할 것이다. 이어 참가자B 역시 90센트의 이익 역시 노릴만 하기에 10센트를 제시하게 된다. 같은 이유로 참가자 A 혹은 또 다른 참가자도 역시 15센트를 제시한다. 반면, 참가자 B는 10 센트를 손해 보지 않기 위해 더 높은 가격인 20센트를 제시하게 된다. 이러한 과정이 계속 진행되다보면, 참가자 A가 95센트를 제시한 상태에서 참가자 B도 1달러를 제시하게 된다. A는 1.05달러를 입찰하지 않으면 95센트를 잃게 되기 때문에, 입찰가가 입찰 보상의 가치보다 높아진다. 이후로도 경쟁 계속 진행된다면, 결국 경매인 만이 이익을 얻는다.
달러 경매의 결과는 인간의 합리성을 의심하게 만듭니다. 왜냐하면 모든 참가자가 합리적으로 생각해서 최대 이득을 얻기 위해 최소 입찰을 할 것으로 예상되지만, 경매가 경쟁적으로 진행될 경우 모두가 손해를 보게 됩니다. 이는 이 게임이 경제학에서 "초기 비합리성" 또는 "인센티브 구조"의 문제를 다루기 위해 사용된다는 것을 의미합니다. 종종 이러한 실험은 사람들이 간단한 경제적 상황에서도 합리적인 선택을 할 수 없을 때가 있다는 것을 보여주기 위해 사용됩니다.
안녕하세요
달러경매는 경제학 이론 중 하나로, 인간의 합리성에 대한 의심을 나타내는 이론 중 하나입니다. 이 이론은 인간이 항상 합리적으로 행동하지는 않는다는 것을 보여줍니다. 달러 경매는 경제학에서의 합리적인 선택 이론의 모순을 지적하기 위해 경제학자 마틴 쉬빅이 고안한 비-제로섬 게임입니다. 이 게임에서는 플레이어가 합리적인 선택을 통해 비합리적인 결정을 내리게 됩니다.
게임의 진행방식은 아래와 같습니다.
참가자 1명 혹은 다수와 경매인 한 명이 참가합니다.
경매인이 제시하는 1달러를 경매하는 게임입니다.
일반적인 경매와 비슷한 방법으로 진행되지만, 두 번째로 높은 가격을 제시한 참가자 역시 입찰 비용을 지불해야 한다는 점에서 차이가 있습니다.
입찰 경쟁이 붙지 않는 경우, 우승자는 최소 비용인 단 5센트로 1달러를 가져갈 수 있습니다.
반면 두 번째로 높은 가격을 제시한 참가자는 아무것도 얻지 못하고 낙찰된 비용만 지불하기 때문에 가장 큰 손해를 보게 됩니다.
이러한 과정이 계속 진행되다 보면, 참가자들은 점점 더 높은 가격을 제시하게 되고, 결국에는 모두 파산하게 됩니다.
이는 인간의 합리성에 의심을 제기하는 이론으로, 게임 이론에서 중요한 개념 중 하나입니다.
감사합니다.
달러 경매는 참가자들이 1달러를 경매로 살 수 있는 게임인데 특이한 규칙이 있습니다. 가장 높은 금액을 제시한 사람이 1달러를 가져가지만 두 번째로 높은 금액을 제시한 사람도 자신이 제시한 금액을 잃게 됩니다. 이 게임은 사람들이 어떻게 하면 손실을 최소화할 수 있을지 계속해서 고민하게 만듭니다.
그런데 여기서 인간 합리성에 의문을 제기하는 건 사람들이 종종 나의 손실을 줄이기 위해 더 많은 돈을 제시하다가 결국 1달러를 위해 원래 가치보다 훨씬 많은 돈을 지불하는 상황이 된다는 겁니다. 이 이론은 경제학에서 인간의 결정이 항상 합리적이지 않을 수 있다는 사실을 보여주는 좋은 예시로 사용 되어지고 있습니다. 질문에 도움 되셨기 바랍니다.
✅️ 예를 들어 100달러를 경매에 붙이게 되면 실제로 인간이 합리적이라면 99.99 달러 이상은 내지 않겠다고 해야하는데 실제로 120달러, 200달러 ... 이렇게 100달러보다 더 높은 가격에 경매가 이루어지는 것을 볼 수 있는데(이게 달러경매 실험) 이를 통해 실제 가치보다 더 높은 가격을 지불하고라도 경쟁에서 이기려는 심리를 여실히 볼 수 있습니다.
죄수의 딜레마중 달러 경매란 경제학에서의 합리적인 선택 이론의 모순을 지적하기 위해 경제학자 마틴 쉬빅이 고안한 비-제로섬 게임입니다. 이 게임에서 플레이어는 합리적인 선택을 통해 비 합리적인 결정을 내리게 됩니다.
이 사례는 협력할 경우 서로에게 가장 이익이 되는 상황일 때 개인적인 욕심으로 서로에게 불리한 상황을 선택하는 문제를 보여주고 있지만 이후 이러한 딜레마의 '반복되는 죄수의 딜레마'로 지속적으로 일어날 경우 긍정적인 협동이 가장 최선의 선택지가 된다는 사회행동의 전략적 진화를 보여줍니다
달러경매란 경제학에서의 합리적인 선택 이론의 모순을 지적하기 위해 경제학자 마틴 쉬빅이 고안한 비-제로섬 게임입니다. 참가자 1명 혹은 다수와 경매인 한 명이 참가하여, 경매인이 제시하는 1달러를 경매하는 게임입니다. 일반적인 경매와 비슷한 방법 진행되지만, 두 번째로 높은 가격을 제시한 참가자 역시 입찰 비용을 지불해야 하는 점에서 차이가 있습니다.
입찰 경쟁이 붙지 않는 경우, 우승자는 최소 비용인 단 5센트로 1달러를 가져갈 수도 있습니다. 반면 두 번째로 높은 가격을 제시한 참가자는 아무것도 얻지 못하고 낙찰된 비용만 지불하기 때문에 가장 큰 손해를 보게 됩니다.
참가자를 2명으로 하고 게임이 시작한다면, 참가자 A는 가장 먼저 5센트를 제시할 것입니다. 이어 참가자B 역시 90센트의 이익 역시 노릴만 하기에 10센트를 제시하게 됩니다. 같은 이유로 참가자 A 혹은 또 다른 참가자도 역시 15센트를 제시합니다. 반면, 참가자 B는 10 센트를 손해 보지 않기 위해 더 높은 가격인 20센트를 제시하게 됩니다. 이러한 과정이 계속 진행되다보면, 참가자 A가 95센트를 제시한 상태에서 참가자 B도 1달러를 제시하게 됩니다. A는 1.05달러를 입찰하지 않으면 95센트를 잃게 되기 때문에, 입찰가가 입찰 보상의 가치보다 높아지게 됩니다. 이후로도 경쟁 계속 진행된다면, 결국 경매인 만이 이익을 얻는다는 이론이니 참고하세요.
질문하신 달러 경매란 다음과 같은 내용입니다.
달러 경매란 경제학에서 말하는 것으로
합리적인 선택 이론의 모순을 지적하기 위해서 만들어진 것으로
경제학자인 마틴 쉬빅이란 인물이 고안한 비-제로섬 게임을 의미합니다.
이 게임에서 플레이어는 합리적인 선택을 통해서 비합리적인 결정을 내려야 합니다.
이 게임은 두 명의 플레이어가 1달러를 가장 높은 가격으로 살 수 있는 경매입니다. 이 게임에서의 합리적인 전략은 다음과 같습니다. 한 플레이어가 1달러보다 높은 가격을 제시하면 그가 달러를 얻지만, 그만큼 비용을 지불해야 합니다. 다른 플레이어는 달러를 얻지 못하지만 비용을 지불하지 않습니다. 이러한 상황에서 플레이어들은 자신의 이익을 극대화하기 위해 최적의 전략을 선택해야 합니다. 이 게임은 합리적인 플레이어들이 최적의 전략을 선택해도 결국 손해를 보게 되는 딜레마를 보여주며, 이를 통해 인간의 합리성에 대한 의문을 제기합니다.