AI,로봇으로 인한 기술적 실업,기술적 과도기 대비
ai로부터 대비를 하기위해
열심히 공부하고 갈고 닦아 스펙을 쌓아서
고소득 대체 불가 직업으로 가라고하잖아요?
그러면 그 안에서 살아남지 못한 즉,특출난 기술(사무직,생산직)이나 자산이없는 국가의 50-80%정도 되는 사람들
혹은 전문직 또한
심각할 경우 앞으로 한 4년에서 8년내에 배달도 로봇,ai가 다 할텐테 전세계 50%인구가 기술의 과도기 전환점 도중에 굶어 죽거나 기초수급자가 되는건가요?
(물론 모두 기초수급자가 되면 세금이..)
또한 기본 소득으로 간다면 2가지가 크게 있을 것 같습니다.
1(풍부한 기본소득).AI 발달로 인한 기본소득 지급이 실시되면 자금에 대한 여력이 더 풍부해질텐데 이는 주식과 같은 자산에 대한 투자면에서 지식,투자 기술이 더 중요해짐을 의미
2.(디스토피아적으로 살 수 있는 만큼만 주는 기초적 기본 소득)
주는 최소한의 기본 소득으로 먹고 살며
취직이 불가하기에 추가적 소득X=신분상승 불가
즉 강제적 "안분지족"을 대대로 해야만 할 수 있는지요?
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
실제로 AI 확산은 노동시장 구조를 바꾸면서 일자리 감소나 소득 불평등에 대한 우려를 낳기도 하고, 민간 고용 증가세를 둔화시키는 것도 맞습니다. 하지만 여러 연구에서는 AI가 노출도가 높은 직업군에서 오히려 고용이 증가하는 경향도 있다고 합니다.
기본소득에 대해서는 두 가지 시나리오 모두 현실에서 논의되고 있는 지점들이 있는데, 만약 AI의 생산성 향상으로 풍부한 기본소득이 지급된다면 말씀대로 자산 투자 지식이나 기술이 훨씬 더 중요해질 수 있습니다. 그리고 최소한의 기본소득만 주는 디스토피아적 상황에 대한 우려도 있지만, 핀란드, 네덜란드, 독일, 케냐 등에서 진행된 기본소득 실험들을 보면 참가자들의 건강이나 생활 만족도가 향상되고, 심리적 웰빙이나 사회 참여가 증가하는 등 긍정적인 결과도 있었습니다.
1명 평가안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 AI와 안분지족에 대한 내용입니다.
분명 AI가 발달되어서 사람들이 직업을 찾지 못하게 되면
기본소득 등의 대체안이 나오면서 어느 정도 문제가 해결되기에
안분지족을 강요받지 않게 될 것입니다.