원자력 수력 태양열 등 다양한 발전방법이 있는데 왜 화력발전의 전기생산 비율이 높은가요?
원자력 수력 태양열 등 다양한 발전방법이 있는데 왜 화력발전의 전기생산 비율이 높은가요?
대체할 수 있는 수단들이 있는데 왜 비싼돈 주고 화력발전소를 짓는지 궁금합니다.
안녕하세요. 박준희 전문가입니다.
화력발전설비가 설치가 간단하고 발전효율이 높기때문이죠. 원자력이 효율은 높지만 안전성및 설치기간이 길기때문이고 부지선정이 어렵다는 단점이있죠.
감사합니다.
안녕하세요. 강세훈 전문가입니다.
화력발전의 비율이 높은 이유는 경제성과 운영 안정성 때문입니다. 화력발전은 초기 설치비가 상대적으로 낮고, 연료 공급이 일정하여 24시간 안정적인 전력 공급이 가능합니다. 반면, 원자력이나 태양광은 고비용 초기 설치와 불안정한 발전량(태양광의 경우 날씨에 따라 달라짐)이 문제로, 화력발전은 기존 인프라 활용과 신속한 전력 생산이 가능해 여전히 중요한 에너지원으로 사용됩니다. 또한, 운영 및 유지관리가 상대적으로 쉬운 점도 화력발전의 장점입니다.감사합니다.
안녕하세요. 설효훈 전문가입니다. 다른 발전 수단에 비해서 수력 발전이 유독 전기 생산 비율이 높은 이유는 이전부터 사용하기도 했고 또한 자원이 풍부해서 사용하기 편리하고 대량으로 생산이 가능해서 가격도 저렵합니다. 또한 전기 생산에 있어서 다른 환경적인 요인이 없기도 합니다. 태양열의 경우 날씨가 흐리면 작동하기 어려움이 있고 원자력은 환경 오염등의문제가 있는 등의 제약이 있어서 화력 발전이 전기 생산 비율이 높습니다.
안녕하세요. 박재화 전문가입니다.
화력발전은 연료 공급이 안정적이고 초기 투자비가 낮아 빠르게 전기를 생산할 수 있습니다. 원자력과 재생에너지의 경우는 건설비와 기술적인 제약이 상당히 크기 때문에 안정적인 수급이 어려운 경우도 많이있습니다. 화력발전은 즉각적 수요 대응과 기존 인프라 활용의 장점을 가지고 있습니다.
안녕하세요. 김재훈 전문가입니다.
화력발전은 초기 건설 비용이 비교적 낮고, 설비 운용이 간단하며, 연료의 공급이 안정적이라는 장점이 있어 전기 생산 비율이 높습니다. 반면 원자력과 수력은 초기 투자 비용이 높거나 설치 위치가 제한적이며 태양광과 풍력은 날씨에 따라 생산이 불안정한 단점이 있습니다. 따라서 화력발전은 대규모 전력 생산과 안정적 공급을 위해 여전히 주요 발전 방식으로 사용되고 있지만 환경 문제로 인해 점차 대체 에너지로 전환하려는 노력이 진행 중입니다.
안녕하세요.
화력발전은 설비 구축 속도가 빠르고 연료 조달이 용이해 단기간 전력 공급에 유리합니다. 수력이나 태양열의 경우 자연 조건의 영향을 많이 받기 때문에 안정적인 전력 생산이 어려울 수 있으며, 결국 안정성과 효율성을 고려하여 화력발전 비중이 높아지는 것이죠.,
감사합니다.
안녕하세요. 신란희 전문가입니다.
화력발전은 연료인 석탄, 천연가스, 석유의 공급이 비교적 안정적이고, 기존 인프라와 기술이 잘 갖춰져 있어 초기 투자와 운영이 용이합니다. 다른 발전 방식에 비해 건설 기간이 짧고, 전력 수요 변화에 따라 출력 조절이 용이하여 기저 및 피크 부하를 효과적으로 대응할 수 있습니다. 대체 에너지는 환경적 이점이 있지만, 초기 비용, 발전 효율 등의 한계로 화력발전을 완전히 대체하기 어렵습니다.
안녕하세요. 박두현 전문가입니다.
화력발전이 높은 비율을 차지하는 이유는 경제성과 발전효율에 있습니다 화력발전은 원료인 석탄,석유,천연가스 등 비교적 저렴한 연료를 사용하며 발전소 건설과 운영이 상대적으로 빠르고 저렴한 편입니다 특히 대규모로 전기를 안정적으로 생산할 수 있어, 기본전력 공급원으로 널리 사용됩니다
반면, 원자력은 초기 건설 비용이 매우높고 수력은 지리적 제한이 있으며 태양열과 같은 재생 가능 에너지는 기후나 시간에 따라 변동성이 커서 안정적인 공급을 보장하기 어렵습니다 또한 화력발전은 24시간 연속적으로 안정적으로 전력을 공급할 수 있어서 전력 수요가 높은 시점에 유용합니다
따라서 다양한 발전 방식이 있지만 화력발전은 가격경쟁력과 운영의 유연성으로 인해 여전히 중요한 전력원으로 상용되고 있습니다
안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
화력 발전은 기저 부하 공급, 경제석, 기술적 성숙도등의 이유로 여전히 전기 생산 비율을 보이고 있으며,
신재생 에너지가 점차 확대되고 있지만 여러 한계로 인해 즉각적인 대체는 어려운 상황입니다.
이는 비용 문제와 토지 및 자원 제한, 정책 및 인프라 부족으로 인해 여전히 화력 발전소에 의존도가 높은 상황입니다.
안녕하세요. 전기기사 취득 후 현업에서 일하고 있는 4년차 전기 엔지니어입니다.
화력발전이 높은 전기 생산 비율을 차지하는 주요 이유는 몇 가지 경제적, 기술적 장점에 있습니다. 화력발전은 원료인 석탄이나 천연가스가 비교적 손쉽게 구할 수 있으며, 발전 설비의 설치와 운용이 기술적으로 상대적으로 단순합니다. 또한, 날씨나 계절적 영향을 덜 받아 안정적으로 전기를 공급할 수 있습니다. 반면에 원자력 발전은 초기 건설 비용이 높고 안전성 문제, 방사성 폐기물 처리 등이 고려되어야 합니다. 수력발전은 지형적 제한이 크고, 태양열 발전은 날씨나 시간의 영향을 받는 단점이 있습니다. 이러한 이유들 때문에 화력발전은 여전히 중요한 부분을 차지하고 있습니다.
제 답변이 도움이 되셨길 바랍니다.