채권이 파킹통장과 어떤 점에서 더 좋은지 궁금해요?
다들 여러가지 방법으로 하고 있겠지만,
채권 부분에도관심이 가고있는데요, 이게 펀드처럼 묶이는 게 있어서
과연 이게 일반 파킹 통장하고 비교했을 때 어떤 점이 다르고 어떤 장점이 있는지 궁금해요?
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
채권은 기본적으로 증권이며 기업나 정부가 자신의 신용도를 바탕으로 만기가 존재하고 해당 만기내에서 자본을 조달하고 여기에 약속한 표면이자를 제공하는 증권이며 그리고 통장예금과는 달리 양도가 가능하기 때문에 시장가격이 존재하고 유통시장에서 거래가 된다는 특징을 갖고 있습니다.
바로 이점이 예금이나 대출은 만기이전에 유통시장에서 거래를 하거나 양도가 불가능한것과는 본질적으로 다른특징을 갖고 있습니다. 그리고 기본적으로 채권은 예금금리보다 보통 더 높다는 특징을 갖고 있고 회사채같은경우도 수익률이 일반 파킹통장보다 훨씬 높은 이율을 보인다는 특징을 갖고 있습니다. 특히 만기이내에 유통시장이 거래가 되는 특징을 갖고 있어서 만약 시장에서 금리가 하락하는 사이클로 전환하게 되면 채권의 가격이 상승하게 되어서 더 비싼가격으로 매도할 수 있는 차익거래가 가능하다는 점에서 자본차익을 기대할 수 있는게 채권이라는 상품의 기본적인 특성입니다.
1명 평가안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
채권은 파킹통장보다 더 높은 금리를 지급한다는 것이 장점입니다.
그러나 파킹통장은 언제든지 돈을 뺄 수 있다는 것에 비해서 채권은 돈이 묶인다는
단점이 있습니다.
오랜기간 돈을 묶어도 상관없을 때 채권이나 예금 상품에 가입하는 것을 추천드립니다.
감사합니다.
1명 평가안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
채권의 경우 금액의 제한은 없습니다. 많은 돈을 투자할수 맀습니다. 이에 반해 파킹통장의 경우 기간의 제한롸 더불어 금액적인 제한이 있어 큰 수익을 보기 힘든것도 있슴니다. 다만 채권의 경우 이자율이 채권의 수요에 따라 달라지는 특징이 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 조형근 경제전문가입니다.
어떤 채권이냐에 따라 달라질 수 있습니다.
기본적으로 CMA는 단기금융상품에 운용하여 일단위로 수익을 적립해주는 개념이라고 볼 수 있는데요.
보통 채권은 발행을 누가 했느냐,
만기가 어떻게 되느냐에 따라 투자를 고민해 봐야합니다.
또한 채권을 직접 투자하는 것과 ETF나 펀드를 활용하는 것 같이 투자 방법도 고민해 봐야하는데요.
직접 투자는 개별 채권의 신용위험과 금리변동에 직접 노출되는 대신 금리확정성과 만기예측이 가능하다는 장점이 있습니다.
반면 ETF나 펀드 투자는 여러 채권에 분산투자하여 안정성을 높일 수 있고, 유동성도 확보하기 쉬운 편입니다.
결국 중요한 것은 투자 목적과 기간, 그리고 금리 전망에 따라 적절한 방식을 선택하는 것입니다.
안정적인 수익을 원한다면 단기 국공채나 채권형 ETF가,
조금 더 높은 수익을 노린다면 회사채나 하이일드채권 ETF를 고려해볼 만합니다.
만약 채권에 처음 관심을 갖고 투자하는 것이라면 국채 단기물에 투자하는 ETF를 활용하여 투자하는 방안을 검토해 보시기 바랍니다.
1명 평가안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
채권과 파킹 통장은 둘 다 돈을 맡기고 이자를 받는 건 같지만, 채권은 발행사가 돈을 빌리기 위해 주는 대출 증서라서 파킹 통장보다 더 높은 수익률을 기대할 수 있고, 만기까지 들고 있으면 안정적으로 이자를 받을 수 있다는 장점이 있습니다. 또한, 금리가 높을 때 사두면 고정 이자를 쭉 받을 수 있고, 만약 금리가 떨어지면 채권 가격이 올라 시세 차익을 얻을 수도 있어서 주식 시장이 불안할 때 안전하게 자산을 지킬 수 있는 상품입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 채권이 파킹통장보다 더 좋은 것에 대한 내용입니다.
일단 채권은 투자 상품이고 파킹통장은 예금의 한 종류입니다.
채권은 일반적으로 파킹 통장의 이자율보다는 높지만
아주 작게라도 손실의 위험성이 있지만
파킹통장은 그런 위험이 거의 없지만
이자율은 낮습니다.