• 회사정보
  • 주소: 서울특별시 강남구 강남대로 364, 12층 (역삼동, 미왕빌딩)
  • 대표이사: 서한울
  • 사업자등록번호: 144-81-25784
  • 통신판매업신고: 2017-서울영등포-1695호
  • 이메일: hello@a-ha.io
  • 이용약관 개인정보처리방침
블록체인

Q. ICO투자시 기술력 검증은 어떻게 하는것이 좋은가요?

기본 아바타 플랜A 2019. 04. 15. 조회수 1838


ICO 코인을 투자할때 첫째 발전가능성을 봐야하는데,어떤 기준으로 해당코인이 기술력이 있는지 어떻게 파악하면 좋은가요?코인의 기술력이 밑받침되어야 하는데 백서만 참고하면 좋을지 아니면 다른방법이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다 (백서에는 온갖 좋은비젼 밖에 없어서...)


별로예요 6

5 내용이 부실하거나 모호하여 이해하기 어려운 질문
1 기타 아하 콘텐츠 관리 정책을 위반한 질문
* 별로예요 10건 도달시 관리자 검토 후 삭제 조치합니다.

1개의 답변이 있습니다.

질문자 & 큐레이터 채택
기본 아바타
못생긴나무 답변자인증
데이터체인(주) 4/15/2019 100%의 채택

ICO에서 해결하려고 하는 문제가 정확히 무엇인지, 그리고 해당 목표가 현실적인지 살펴봐야 한다. 사기 ICO의 경우 목표가 구체적이지 않고 아무리 설명을 읽어 봐도 이해가 되지 않는다. 특히, 최근에 유행하는 모든 기술 용어를 총 동원해 포장된 내용이라면 의심해 보는 것이 좋다.

다음은 대표적인 사기 ICO인 디클라우드에서 사용한 설명이다 - 분산화된 블록체인 노드들을 블록체인 클라우드에 통합하는 아이디어를 기반으로 작동되는 비중앙화된 클라우드 기반 암호화폐 플랫폼이 디클라우드이다. 조금만 블록체인에 대한 지식이 있다면 무슨 말인지 이해가 되지 않고 '이게 뭐지?'라고 의문이 들어야 정상이다.

​해당 문제 해결과 목표 달성을 위해 반드시 블록체인 기술을 사용하는 게 맞는지 확인해 본다. 가령, 다음은 이에 대한 점검항목이다.

-데이터가 시간순으로 정렬될 필요가 있고 데이터에 대한 감사가 필요한가?

-중앙에서 데이터를 관리할 필요가 없고 자율 관리가 필요한 것인가?

-트랜잭션의 처리 속도 등 빠른 성능이 필요한 것은 아닌가?

-암호화폐나 운영 토큰이 반드시 필요한가?

-블록체인외에 다른 대안 기술이 없는가?

실제 목표와 블록체인을 사용해 개발하는 것에 수긍이 간다면 다음으로는 실제 실현할 가능성이 있는지에 대한 점검이 필요하다. 다음은 이에 대한 점검 항목들이다.

-기술백서는 상세하고 구체적인가? 기술 백서는 최대한 구체적이고명확하며 구현 계획이 상세해야 한다. 그렇지 않고 블록체인 기술을 장황하게 설명하고 실제 본인들이 어떻게 실현할 것인가에 대한 설명이 부족하다면 실현 가능성이 낮다.

-가장 중요한 항목으로해당 프로젝트를 팀원들이 수행할 충분한 기술과 경험이 있는가? 해당 팀원들이 인터넷상의 암호 화폐 관련 커뮤니티 등에서 관련 기술이나 비즈니스 등에 대해 활발히 활동 하고 있는지? 실제 오랜 기간 동안 암호화폐 분야에서 활동을 하고 있는지? 외부 발표한 문서 등은 없는지 등에 대해 꼼꼼히 살펴본다.

-암호화폐나 운영 토큰의 운영 방법이 구체적인가? 발행된 암호화폐나 운영 토큰의 목적이 명확히 무엇이고 조달된 자금과 남은 암호화폐나 운영 토큰을 어떻게 운영할 것인지에 대한 구체적인 계획이 있어야 한다.

-POC나 프로토타이핑된 시스템이 있고 Github 등 공개된 소스코드 저장소에 에 지속적으로 개발된 코드가 업데이트가 되고 있는 지 살펴본다. 만약 POC등이 없고 지속적으로 자체 개발한 소스코드가 업데이트 되지 않거나 기밀 사항이라 공개할 수 없다라고 하면 십중팔구는 문제가 있는 ICO이다.

-커뮤니티는 활성화되어 있는가? 보통 활성화된 프로젝트는 깃허브(Github), 페이스북, 슬랙 등 다양한 커뮤니티를 운영하며 공개적으로 활동을 한다. 따라서 커뮤니티를 적극 운영하고 있는지도 점검해 본다.

해당 프로젝트 관련 사기(scam) 건이 발생하는 지 수시로 인터넷 검색을 통해 확인을 한다. 또한 icorating.com 처럼 ICO 과제를 평가하는 전문 사이트 등을 통한 점검도 필요하다.

사기 ICO 때문에 ICO의 긍정적이 면보다 부정적인 면이 부각되는 현실이 안타깝다. ICO를 관리 위한 제도도 필요하나, ICO에 참여하는 투자가들이 해당 ICO를 정확히 파악하고 그 가치를 판단하는 것이 더욱 중요하다.

별로예요 3