세계적인 미술 작품들은 어떤 기준으로 평가를 내리는 것인가요?
모나리자나 몽크의 절규만 보더라도 도데체 이해할 수 없는 작품들이 많은데, 세계적인 미술 작품들은 어떤 기준으로 평가를 하는것인가요?
안녕하세요. 염민우 인문·예술전문가입니다.
세계적인 미술 작품들은 다양한 기준에서 평가되어지고 매겨집니다.
미술의 독창성과 창의성, 그리고 그리는 기법에 어떤것이 쓰였고 얼마나 적절하게 가미되었는가
그리고 그 예술작품의 역사적, 문화적 기법이 어떤 의의를 가지고 있는가 등이
전문가들에 의해 철저하게 평가되어 집니다.
안녕하세요. 김찬우 인문·예술전문가입니다.
국립현대미술관에서 해설을 맡고 있는 김찬우 라고 합니다 미술작품의 평가 기준은 사실 딱 하나로 정의되어 있지 않습니다. 아시다시피 노벨상이라 해도 분야가 나뉘어서 각 분야별 혁신적인 발견을 했을때 주어지게 되는데 이 혁신적이라는 것에 대한 정의가 정확하게 나와있진 않습니다.
미술작품의 경우는 보통 기존 미술계의 고정관념을 깨거나 관습적인(아카데믹한) 부분을 완전히 뛰어넘어 새로운것을 만들어냈을때 미술사에 기록이 되게 됩니다. 예를 들어 우리가 잘 아는 피카소가 미술계에서 인정을 받고 세계적인 사랑을 받는 이유는 사실 그림 자체가 예뻐서 그런것은 아닙니다. 그의 작품을 떠올리면 비례와 원근법이 맞지 않는 일그러진 초상화가 떠오를 것 입니다. 그래서 왜 란 생각을 해보셨을 텐데요
왜냐하면 이러한 독특한 구도와 배치가 바로 미술사를 2000년 이상 지배했던 원근법을 파괴하고 넘어선 최초의 작품이기 때문입니다. 피카소가 원근법을 사용하지 못하는 것이 절대 아닙니다. 그의 10대 유년기 작품을 보면 그 누구보다 높은 수준의 묘사와 표현 능력을 가지고 있음에도 여러 거장의 작품의 영향을 받아 원근법을 뛰어넘어 두 눈에서 각각 초점을 맞춰 3차원의 대상을 2차원의 평면에 그려내었기 때문에 미술사적으로 크게 인정을 받는 이유 입니다.
그럼 답변 읽어주셔서 감사드리며, 도움이 되셨다면 '추천'과 '좋아요' 부탁드리겠습니다. 좋은하루 되십시요:)