일론 머스크의 발언인 노후 자금 모으지 말라는 것 얼마나 신뢰할 수 있을까요?
일론 머스크는 최근의 그의 발언에서
ai가 생산에 참여하게 되면 생산 단가가 내려가면서
돈을 굳이 모으지 않아도 된다는 발언을 했는데
이게 현실성이 있을까요?
안녕하세요. 전영균 경제전문가입니다.
제 생각에 신뢰도는 10% 미만입니다.
해당 인원은 세계최고의 기술력을 가진 부자이며 대한민국 국적을 가지지도 않았습니다.
10년이 아닌 50년 후는 지나야 가능성이 조금이라도 생길 얘기라고 생각합니다.
물론 아이폰이 현재 사회를 많이 바꾼 것처럼 갑자기 개혁이 일어날 수도 있지만 단기간 내에 일반 인원 모두에게 그런 혜택이 간다는 것은 동의할 수 없는 내용입니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
일론 머스크의 발언은 인공지능이 생산성을 크게 높일 가능성을 강조한 전망적 주장으로, 가까운 시기에 노후 자금이 불필요해진다는 의미로 받아들이기는 어렵습니다. 기술 발전이 생활비를 낮출 수는 있어도 소득 분배와 제도 변화가 함께 따라오지 않으면 개인의 노후 준비 필요성은 여전히 유지된다고 보는 것이 현실적입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
개인적으로는 현실성이 떨어진다고 생각하는데요. 일론 머스크가 AI의 생산 참여로 생산 단가가 낮아져 돈을 모으지 않아도 되는 세상이 올 것이라고 예측한 발언은, AI와 로봇 기술이 인간의 모든 욕구를 충족시킬 만큼 발전하면 현재의 화폐 시스템이 무의미해질 수 있다는 포스트 스캐시티 경제 이론에 기반을 두고 있어요. 이론적으로는 AI와 자동화 기술이 생산 효율을 극대화하고 비용을 혁신적으로 절감하여 기본적인 재화와 서비스가 거의 무료화될 수도 있지만, 이러한 미래는 AI 기술의 혜택이 모두에게 공정하게 분배되고, 새로운 경제 체제에 대한 사회적 합의와 준비 과정이 선행되어야만 가능한 장기적인 비전으로 지금의 상황에서는 어렵습니다.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
이론상으로는 어느정도 일리가 있는 말이겠지만
이 발언을 믿고 정말 노후자금을 모으지 않는 것을 리스크가 너무 큽니다.
일론 머스크가 개인의 노후를 책임져주지는 않기 때문에
그 부분을 고려해서 판단하고, 자금을 모아두시는 것은 필요하다고 생각합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
일론머스크가 돈을 모으지 말라고 해서 우리나라 사람들 중에 그말에 따를 사람들은 거의 없을거 같습니다
미국이랑 우리나라랑 사회복지제도도 많이 틀리고 우리나라 현실에는 안 맞는 발언이죠
그러니 우리나라 사람이라면 무조건 노후 생각해서 돈을 모아야 하는게 맞습니다!
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
AI가 세상에 확대되는 경우 스마트 팩토리나 로봇의 의해 생산 단가가 상당히 내려갈 수 있습니다.
이러한 생산 단가 하락은 물가 하락을 이끌수 있으며 이는 생활비 감소로 이어질 수 있습니다.
당연히 소비자 구매력이 향상되면서 과거와 동일하게 벌어도 더욱 풍족한 삶이 가능해진다는 이론입니다.
기술의 발전이 개개인의 삶의 질을 확대한다고 합니다.
다만 여러 부정적으로 발생할 문제는 감안하지 않았다는 주장도 있는데 특히 기업에서 공급을 줄인다던지 계층간 소득 불균형 등 부작용을 감안하면 주장의 신빙성이 줄어들수 있습니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 일론 머스크의 발언에 대한 내용입니다.
저도 해당 발언을 보면서 그가 생각하는 이유도 말씀하신 그대로였습니다.
하지만, 일론 머스크는 분명 위대한 인물임에는 분명해도
그가 하는 모든 말이 다 맞는 것은 아니기에
그냥 참조만 하시면 될 것입니다.