정부가 주도하는 경기 부양책은 항상 성공하게 되나요?
최근 중국 정부가 천문학적인 돈을 시장에 풀으면서
경기 부양을 시도하고 있는 것으로 뉴스가 나고 있는데
정부가 주도하는 경기 부양책은 항상 성공하게 되나요?
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
정부가 주도하는 경기 부양책은 항상 성공하는 것은 아닙니다. 중국 정부의 대규모 자금 투입처럼 정부가 경기를 부양하려는 노력은 단기적으로는 효과를 볼 수 있지만, 장기적으로는 부작용을 낳을 수도 있습니다. 부양책의 성공 여부는 경제 상황, 정책의 적절성, 예상치 못한 변수 등 다양한 요인에 따라 달라지기 때문입니다. 예를 들어, 부동산 거품 형성, 인플레이션 심화, 국가 부채 증가 등의 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 정부의 경기 부양책은 신중하게 설계되고 실행되어야 하며, 그 효과를 꾸준히 모니터링하는 것이 중요합니다.
1명 평가안녕하세요. 이종영 경제전문가입니다.
정부가 주도하는 경기 부양책은 항상 성공하는 것은 아닙니다. 경기 부양책의 효과는 경제 상황, 정책의 실행 방식, 그리고 민간 부문의 반응에 따라 달라집니다. 부양책이 경제를 활성화할 수 있지만, 적절한 시기와 방법이 맞지 않으면 기대만큼의 성과를 내지 못할 수도 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
정부가 주도하는 경기 부양책은 항상 성공하지 않습니다. 경기 부양책의 효과는 여러 요인에 따라 달라지며, 정책의 설계와 타이밍, 경제 상황에 따라 차이가 있습니다. 때로는 정부의 개입이 단기적으로 경제 회복에 도움을 줄 수 있지만, 장기적으로는 물가 상승이나 국가 재정 악화 같은 부작용이 발생할 수 있습니다.
또한, 정부 정책이 경제 전반에 미치는 영향은 예측하기 어려운 경우가 많습니다. 예를 들어, 정부가 시장에 많은 자금을 투입하더라도 그 자금이 실제 경제 활동으로 이어지지 않으면 기대한 만큼의 효과를 얻지 못할 수 있습니다. 기업과 소비자의 심리, 국제 경제 상황 등 외부 요인도 큰 영향을 미칩니다.
결국 경기 부양책의 성공 여부는 단순한 자금 투입 이상의 복합적인 요소들이 작용합니다. 정책이 경제의 구조적 문제를 해결하는 데 집중하지 않으면 장기적인 성과를 기대하기 어려울 수 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
항상 성공하지 않고 정부실패의 케이스도 있습니다
자본주의 시장에서는 정부의 개입이 일반적이지 않은 것이고 정부가 개입한다고
해서 항상 성공하진 않습니다
오히려 정부가 투입되고 시장의 상승이 실패했을 경우는 그 국가의 시장이 답이 없다는
반증으로 보여집니다.
감사합니다.
1명 평가안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 정부가 주도하는 경기부양책은 항상 성공하는가에 대한 내용입니다.
아쉽게도 정부가 주도하더라도 경기부양책은 항상 성공하진 않습니다.
당장 옆나라 중국만 보더라도 경기부양책을 발표한 초기에는
주가가 많이 올랐지만, 그것이 오래가지 못한 것을 보면
항상 성공하는 것은 아닙니다.
1명 평가안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
정부 주도의 경기 부양책은 항상 성공하는 것은 아닙니다. 정책의 효과는 경제 상황, 시행 방법, 시기, 외부 요인 등에 따라 다릅니다. 중국 정부가 돈을 시장에 풀며 경기 부양을 시도하고 있지만, 이러한 조치가 반드시 긍정적인 결과를 가져오는 것은 아닙니다. 성공 여부는 정책의 실행과 시장 반응에 따라 달라질 수 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
정부가 주도하는 경기 부양책은 항상 성공하는 것은 아닙니다. 정부가 시장에 돈을 풀어도 기업과 소비자들이 그 돈을 사용하지 않거나 투자하지 않으면 경제가 활성화되지 않을 수 있습니다.
또한 부양책이 잘못된 시점이나 방법으로 시행되면 오히려 인플레이션 같은 부작용을 초래할 수도 있습니다. 따라서 정부 정책이 성공하려면 상황에 맞는 적절한 대책과 시장의 신뢰가 중요합니다.
1명 평가안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
호수를 예를 들어 볼까요 호수가 흐르지 않고 정체되어 있으면 녹조가 생긴다고 하지요 독이 된다고 합니다 경기 부양책은 모터를 돌리는 겁니다 강제로 순환을 시키는 거지 우리나라는 특히 부유층이 많습니다 현재 저소득층이나 소상공인은 망가지고 있지요가장 중요한 것은 이들을 위해 돈을 푸는 건데요 이들에게 걷은 세금을 돌려 주는 겁니다 돈이 도는 것처럼 좋은게 없습니다 . 그리고 이 매출에 대해서 다시 세금으로 일부 거둡니다.
문제는 물가상승인데요 물가 상승은 급여를 올리면 됩니다 그러나 우리나라는 최저시급이 200원으로면 물가가 더 많이 오릅니다 이게 문제라는 거지요
안녕하세요. 전경훈 경제전문가입니다.
정부 주도의 경기 부양책은 항상 성공하는 것은 아닙니다. 중국의 최근 경기 부양 노력을 살펴보면, 정부가 대규모 재정 투입과 유동성 공급을 통해 경제 회복을 시도하고 있습니다. 지방정부 부채 한도 확대, 특별 국채 발행, 부동산 시장 안정화 등 다양한 방안을 제시하고 있습니다.
그러나 이러한 노력에도 불구하고 중국 경제의 구조적 문제들로 인해 경기 회복이 쉽지 않을 것으로 보입니다. 외국인 투자 자본 감소, 부동산 시장 침체, 내수 부진 등이 주요 장애물로 작용하고 있습니다. 과거 부양책들도 단기적 효과는 있었지만 장기적인 경제 구조 개선에는 한계를 보였습니다.
정부 주도 경기 부양의 성공 여부는 정책의 적절성, 시장 반응, 글로벌 경제 환경 등 다양한 요인에 따라 달라집니다. 단기적 성장률 목표 달성에는 도움이 될 수 있으나, 경제에 대한 장기적 기대를 바꾸기는 어려울 수 있습니다. 따라서 정부 정책만으로는 지속 가능한 경제 회복을 보장하기 어렵습니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
아닙니다.
지나친 경기부양책으로 인하여
주식이나 주택에 버블만 형성될 수도 있고
더불어서 경기회복이 되지 않을 수 있는 등
이에 따라서 항상 성공하는 것은 아니니
참고하시길 바랍니다.
정부가 주도하는 경기 부양책은 성공할 수도 있지만 항상 성공하는 것은 아닙니다.
부양책의 효과는 여러 요인에 따라 달라집니다.
첫째로 부양책의 규모와 시기가 적절하면 단기적으로 경제 성장을 촉진할 수 있습니다.
둘째로, 자금이 실제 경제에 잘 흡수되지 않으면 효과가 제한적일 수 있습니다.
또한, 국가의 경제 구조나 부채 상황에 따라 부양책이 오히려 부작용을 일으킬 가능성도 있습니다.
외부 경제 상황도 영향을 미치기 때문에 성공을 보장할 수는 없습니다.
안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.
미국정부 주도의 경기부양책은 항상 어느정도의 성공을 그려왔습니다. 다만 이러한 성공이 계속된다는 보장은 현재로서는 어려우며, 특히 미국 외 국가들에 대하여는 해당 국가의 방향성보다 미국의 방향성이 더 중요하기에 실패한 케이스들도 많습니다. 이에 따라 경기사이클을 따라가는 것도 중요하지만 만약을 대비한 자산의 상황을 짜는 것도 매우 중요하다고 말씀드릴 수 있습니다.
감사합니다
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
정부가 주도하는 경기 부양책은 모두 성공하는 것은 아닙니다. 항상 정책은 정책을 만든사람의 의도대로 진행이되지 않으니까요. 따라서 정부에서도 경기부양책을 마련하고 그 뒤의 2, 3정책이나 그 과정을 돌아 보며 빠른 피드백을 통해 수정을 하는 것도 필요합니다.