정부가 계획 중인 가상화폐 상장유지 심사에는 어떠한 요건이 있나요?
정부에서 가상화폐 상장유지 심사를 시행할 것이라는 기사에 가상화폐 가격들이 폭락하고 있습니다. 정부가 계획 중인 가상화폐 상장유지 심사에는 어떠한 요건이 있나요?
정부에서는 기준은 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호장치, 기술·보안, 법규 준수 등이다. 발행·운영·개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용, 과거 사업 이력, 가상자산 관련 중요사항 공시 여부, 가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성, 가상자산 운영의 투명성, 총 발행량·유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 가상자산 보유자와 이해 상충 가능성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부, 분산원장과 가상자산의 보안성, 분산원장의 집중 위험 존재 여부 등에 대하여 심사를 실행할 것으로 보이니 참고하시길 바랍니다.
이번 정부가 시작하게 되는 가상자산에 대한 상장유지 심사에 대해서는 “기존에 거래되고 있는 가상자산 종목들에 대해서는 거래소들이 6개월의 기간을 두고 거래 지원 유지 여부를 심사할 수 있도록 지원할 것”이라며 “이후 3개월마다 한 차례씩 유지 심사를 하게 된다”고 하였어요. 이는 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호 장치, 기술·보안, 법규 준수 등을 기준으로 삼아 엄격히 심사한다고 해요
이 기준에 미달할 경우 거래소들은 해당 종목을 거래유의 종목으로 지정한 뒤 거래 지원 종료 여부를 판단하게 되며, 심사는 분기별로 이뤄지게 되요
안녕하세요
우선은 거래소별로 심의 의결기구가 상장폐지 요건에 대한 심사를 직접 진행합니다.
또한 심사 항목으로는 발행 주체의 신뢰성과 이용자 보호장치 기술보안법 준수, 공시 이행 등이 있습니다.
따라서 시가총액이 작고 유통량이 적은 알트코인이나 김치코인은 이번에 대량을 상장폐지 절차를
밟게 될 수도 있습니다.
감사합니다.
정부에서 발표한 다음달부터 코인 심사를 한다눈 것의 기준은 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호장치, 기술·보안, 법규 준수 등이다. 발행·운영·개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용, 과거 사업 이력, 가상자산 관련 중요사항 공시 여부, 가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성, 가상자산 운영의 투명성, 총 발행량·유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 가상자산 보유자와 이해 상충 가능성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부, 분산원장과 가상자산의 보안성, 분산원장의 집중 위험 존재 여부 등이라고 합니다
안녕하세요 다음달에 가상자산보호법 같은게 시행되는데 지금까지 정부가 발표한 내용을 보면 코인 발행주체의 신뢰성, 이용자보호장치, 기술보안, 법규준수, 위법행위 사용목적 혹은 이용 개연성이 있을경우 코인 상장폐지를 하겠다로 요약할수 있습니다
7월부터 금융당국이 가상자산 거래소의 600여 개 코인 종목에 대한 상장 유지(거래지원) 여부를 들여다 봅니다. 가상자산이용자보호법이 시행되기때문입니다. 금융당국에 신고된 업비트·빗썸·코인원·코빗·고팍스 등 29개 거래소는 운용 중인 600개 가상화폐 종목에 대해 상장 유지 여부를 결정하는 첫 심사를 해야 합니다. 거래소별로 설치가 의무화되는 거래지원 심의·의결기구에서 심사하는 항목은 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호장치, 기술·보안, 법규 준수 등입니다. △발행·운영·개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용 △과거 사업 이력을 비롯해 가상자산 관련 중요사항 공시 여부 △가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성 △가상자산 운영의 투명성 △총 발행량·유통량 규모 △시가총액과 가상자산 분배의 적절성 △가상자산 보유자와 이해 상충 가능성 △거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부 △분산원장과 가상자산의 보안성 △분산원장의 집중 위험 존재 여부 등도 심사합니다.
정부가 계획 중인 가상화폐 상장유지 심사 요건은 여러 가지 요소를 고려할 수 있으며, 이는 각국의 규제 기관이나 관련 법령에 따라 다를 수 있습니다.
투명한 정보 공개, 유동성, 보안성, 기술적 안정성, 규제 요건 충족 여부 등이 주요 판단 자료가 아닐까 합니다.
상장심사 유지 요건은 현재 여러 가지로 알려져 있습니다.
발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호 장치, 기술·보안, 법규 준수 등을 위주로 가상자산 운영의 투명성, 총 발행량·유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 가상자산 보유자와 이해 상충 가능성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부 등을 종합적으로 판단합니다
기준은 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호장치, 기술·보안, 법규 준수 등이다. 발행·운영·개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용, 과거 사업 이력, 가상자산 관련 중요사항 공시 여부, 가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성, 가상자산 운영의 투명성, 총 발행량·유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 가상자산 보유자와 이해 상충 가능성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부, 분산원장과 가상자산의 보안성, 분산원장의 집중 위험 존재 여부 등이다. 거래소별로 설치가 의무화된 거래지원 심의·의결기구에서 심사를 맡는다.
[출처] - 국민일보
[원본링크] - https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0020207058&code=61141111&cp=nv금융당국은 가상자산 거래지원의 모범사례안을 확정하고, 다음 달 19일부터 시행될 가상자산 이용자보호법과 함께 이를 모든 거래소에 적용할 계획입니다. 이를 위해 국내 5대 원화 가상자산 거래소인 업비트, 빗썸, 코인원, 코빗, 고팍스를 포함하여 금융당국에 신고된 29개 가상자산 거래소는 현재 거래 중인 600개 가상자산 종목에 대한 상장(거래지원) 유지 여부를 판단하는 첫 번째 심사를 진행해야 합니다.
이 심사는 기존 거래종목들에 대한 한 차례의 평가를 거쳐, 이후 3개월마다 주기적으로 심사될 예정입니다. 금융정보분석원(FIU)에 따르면 지난해 하반기 국내 가상자산 거래소에 상장된 가상자산 종목 수는 총 600종으로, 이 중 159건이 신규 상장되었고 138건의 거래가 중단되었습니다.
이 심사에서는 주로 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호장치, 기술보안, 법규 준수 등이 평가 대상으로 삼겨지며, 발행운영개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용, 과거 사업 이력도 함께 고려됩니다.
또한, 가상자산 관련 중요 사항 공시 여부, 가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성, 운영 투명성, 발행유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 이를 해소하는 방안 마련 여부, 분산원장과 가상자산의 보안성, 분산원장의 집중 위험 존재 여부 등도 심사의 중요한 평가 항목입니다.
이후에는 각 거래소들이 분기별로 거래지원 유지 여부를 심사하고, 문제가 있는 종목이 발견되면 거래유의종목으로 지정한 후 거래지원 종료 여부를 판단하게 됩니다.
그러나 발행 주체가 명확히 정의되지 않은 비트코인이나 탈중앙화 자율조직(DAO) 발행 코인 등은 별도의 심사 방안을 도입할 예정입니다. 이는 국내 시장에서의 거래가 어려워지는 문제를 방지하기 위한 조치입니다. 또한, 미국, 영국, 프랑스, 독일, 일본, 홍콩, 싱가포르, 인도, 호주 등에서 충분한 규제 체계가 갖춰진 적격 해외 시장에서 2년 이상 정상적으로 거래된 가상자산 등에 대해서는 일부 심사 요건을 완화할 계획이라고 합니다.
질문해주신 정부가 계획중인 가상화폐 상장유지 심사에는 어떤 요건이 있나에 대한 내용입니다.
발행 주체에 대한 심사, 중요한 회계 정책, 가장 자산 개발 및 발행 현황, 취득 보유, 처분 현황 등을 기준으로 해서
한다고 합니다.
가상화폐 심사 기준으로는 발행 주체의 신뢰성, 이용자 보호장치, 기술과 보안, 법규 준수 등 항목인데요. 세부적으로는 발행, 운영, 개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용, 그리고 과거 사업 이력, 가상자산 관련 중요사항 공시 여부, 가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성, 가상자산 운영의 투명성, 총 발행량과
유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 가상자산 보유자와 이해 상충 가능성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부, 분산원장과 가상자산의 보안성, 분산원장의 집중 위험 존재 여부 등을 조사한다고 합니다.
가상화폐의 상장폐지 기준으로 발행운영개발 관련 주체의 역량과 사회적 신용, 과거 사업이력을 비롯해 가상자산 관련 중요사항 공시 여부, 가상자산 보유자의 의사결정 참여 가능성, 가상자산 운영의 투명성, 총 발행량유통량 규모, 시가총액과 가상자산 분배의 적절성, 가상자산 보유자와 이해 상충 가능성, 거래소와 이용자 간 이해 상충 가능성 및 해소방안 마련 여부, 분산원장과 가상자산의 보안성, 분산원장의 집중 위험 존재 여부 등도 심사한다고 합니다.
이와 추가로 코인 발행사의 내부 통제 수준이 중요합니다. 이는 자금세탁 방지 의무 준수 여부와 함께, 임직원의 범죄행위 등을 공개적으로 공시하고 있는지를 평가합니다. 또한, 공시의무를 위반했는지 여부도 중요한 평가 대상입니다. 투자자 보호를 위해 중요한 정보를 제때 공시했는지를 검토한다고 합니다.
정부가 가상화폐 상장유지 심사를 계획하고 있습니다. 이 심사에는 가상화폐의 안정성과 거래량, 그리고 기술적인 안전성이 중요한 요건입니다. 또한, 가상화폐를 사용하는 사람들이 안전하게 거래할 수 있는지 여부도 포함됩니다. 이 때문에 가상화폐 가격이 떨어질 수 있는 겁니다.
정부가 계획 중인 가상화폐 상장유지 심사는 가상화폐 거래소와 상장된 가상화폐의 신뢰성과 안정성을 높이기 위한 목적으로 시행됩니다. 이러한 심사에는 여러 가지 요건이 포함될 수 있는데, 일반적으로 다음과 같은 요소들이 고려됩니다.
먼저, 프로젝트의 투명성이 중요한 평가 요소입니다. 가상화폐 프로젝트의 목적, 백서, 개발 계획, 팀 구성 등의 정보가 투명하게 공개되어 있는지 여부가 중요합니다. 이는 투자자들이 프로젝트에 대해 충분히 이해하고 신뢰할 수 있도록 하기 위함입니다.
또한, 재정 건전성도 평가됩니다. 프로젝트의 자금 사용 내역, 재무 보고서, 자금 조달 계획 등이 투명하고 건전하게 관리되고 있는지 검토됩니다. 이는 프로젝트가 지속 가능하게 운영될 수 있는지를 판단하는 데 중요한 요소입니다.
기술적 안정성 역시 중요한 평가 항목입니다. 가상화폐의 기술적 기반이 안정적이고 보안이 잘 되어 있는지, 코드의 품질과 스마트 계약의 안전성 등이 검토됩니다. 기술적인 결함이나 보안 취약점이 발견되면 상장 유지에 어려움을 겪을 수 있습니다.
거래소의 관리 능력도 고려됩니다. 거래소가 상장된 가상화폐를 효과적으로 관리할 수 있는 능력이 있는지, 거래소의 보안 시스템과 자산 보호 정책 등이 검토됩니다. 이는 거래소가 해킹 등의 위험으로부터 사용자 자산을 보호할 수 있는지를 평가하는 요소입니다.
법적 준수 여부도 중요한 요건입니다. 가상화폐와 거래소가 관련 법규를 준수하고 있는지 여부가 검토됩니다. 자금 세탁 방지(AML)와 고객 신원 확인(KYC) 절차가 적절히 이행되고 있는지 확인합니다. 법적 문제가 발생할 경우 상장 유지가 어렵게 될 수 있습니다.
또한, 시장 유동성도 평가 대상이 됩니다. 해당 가상화폐의 시장 유동성과 거래량이 중요합니다. 유동성이 낮거나 거래가 활발하지 않은 경우 상장 유지에 불리할 수 있습니다.
마지막으로, 커뮤니티 활동 및 생태계 발전도 중요한 평가 요소입니다. 가상화폐 프로젝트의 커뮤니티 활동과 생태계 발전 상황도 고려됩니다. 활발한 커뮤니티와 견고한 생태계를 갖춘 프로젝트는 더 높은 평가를 받을 수 있습니다.
이러한 요건들은 정부가 가상화폐 시장의 투명성과 안전성을 높이기 위해 마련한 것으로, 궁극적으로 투자자 보호와 시장의 신뢰도를 높이기 위한 목적을 가지고 있습니다. 각국 정부와 규제 기관마다 구체적인 요건과 기준은 다를 수 있지만, 대체로 위와 같은 요소들이 주요 평가 기준이 됩니다.