서양권 나라들도 한국.일본 비하면 후진국 아닌가요?

과거 역사를 따진다면 영국.프랑스.독일.이탈리아.스페인 등 나라들이

한국.일본보다 확실히 잘나간 나라들인데

지나간 과거로 과거팔이 하는게 아니라

현재

경제력.문화력.기술력.군사력 등으로

보면 캐나다.호주.뉴질랜드.유럽 저런

서양 국가 중 한국 일본보다 확실히 위라고 볼 수있는 국가는 없지 않나요?
물론 캐나다.호주 최상위권 부자들하고

비교 하거나 유럽연합(EU)으로 따진다면

한국 일본보다 우위에 있는건 맞지만

국가 대 국가로 봤을때 딱히 없는거 같아서요!

2개의 답변이 있어요!

  • 국가간의 한가지 측면만 가지고 비교될 수 있는 것이 아닙니다. 역사적 사회적 정치적 요소등의 복합적인 측면들을 고려해서 판단해야 합니다. 어떤 국가가 더 발전된 나라인지는 단순히 일부 측면으로는 알수가 없습니다. 겉으로 보면 우리나라가 저들 나라보다 위인 것 같아보일 수도 있겠습니다만 우리나라의 경우에는 경제의 대부분이 수출에 의존하는 나라이고 호주 다른 서양 국가들의 경우가 우리가 갖고 있지 않은 자원들이 풍부하기 때문에 우리나라처럼 수출길이 막혔을 때 겪는 곤란함이 저들 나라들은 우리에 비해 적습니다. 필리핀이나 에티오피아 그리고 아르헨티나는 1950년만 하더라도 우리나라보다 더 잘 살던 나라였습니다.

    그런데 필리핀이나 아르헨티나가 우리나라보다 못 살게 된 원인이 무엇이냐고 한다면 바로 정치적 요소와 사회적 역사적인 요소의 문제로 인해서 우리나라보다 못 살게 된 것입니다. 지금 우리나라는 안보적으로 봤을 때 중국 러시아 일본 등의 강대국과 위로는 북한이 있습니다. 이런 불안한 안보조건은 어쩌면 저들 나라에 비하면 아킬레스인 점도 있습니다. 그렇기 때문에 저들 나라보다 우리가 더 낫다고 하기도 어렵습니다. 그리고 우리나라는 경제의 대부분이 수출이라서 수출이 막히면 진짜 답이 없습니다. 재료들을 외국에서 수입해서 이를 제조해서 수출로 먹고 사는 나라이니깐요.

  • 경제 규모로 보면 한국보다 낮은 국가도 있고 높은 국가도 있습니다.

    일본보다 높은 국가는 더 없죠.

    선진국이라는게 경제 규모로만 결정되진 않지만 그만큼 한국도 성장했다고 생각합니다.

    결코 그 나라들에 비해 떨어지지 않을 것 같네요!!