고전경제학과 케인즈경제학의 논점이 어디인가요?
케인즈경제학에서는 수요가 공급을 결정한다고 배웠는데요. 케인즈 경제학 이전에 고전경제학이 있었던 걸로 아는데 고전경제학은 어땠나요?
고전경제학과 케인즈경제학의 주요 논점은 경제가 스스로 균형을 이루는 방식과 정부의 개입 필요성에서 차이를 보입니다.
고전경제학은 시장 자율성을 중시합니다.
고전학파 경제학자들은 자유 시장이 스스로 균형을 이루며, 장기적으로는 수요와 공급이 자동적으로 조정된다고 보았습니다.
이들의 주장은 "공급이 수요를 창출한다"는 세이의 법칙에 기초하여, 생산이 증가하면 소비도 자연스럽게 따라온다고 믿었습니다.
따라서 시장은 외부의 개입 없이도 불황이나 실업 문제를 스스로 해결할 수 있으며, 정부의 개입은 최소화되어야 한다고 보았습니다.
반면 케인즈경제학은 수요가 경제를 결정한다고 주장합니다.
케인즈는 대공황 시기의 경제 불황을 분석하면서, 시장이 스스로 균형을 회복하지 못하는 상황을 비판했습니다.
그는 "수요가 공급을 결정한다"며, 경제 불황에서 총수요가 부족할 경우 생산과 고용이 줄어들고, 시장이 자율적으로 회복되지 않는다고 보았습니다.
그래서 정부의 적극적 개입을 통해 공공 지출을 늘리고, 경제를 회복시킬 필요성을 강조했습니다.
따라서 고전경제학은 시장의 자율성을 강조하고 정부 개입을 최소화해야 한다고 주장한 반면, 케인즈경제학은 불황 시 정부의 역할이 중요하며, 정부의 적극적인 경기 부양 정책이 필요하다고 본다는 점에서 큰 차이가 있습니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
고전경제학과 케인즈경제학의 가장 큰 차이점은 경제를 바라보는 시각입니다. 고전경제학은 공급이 수요를 만든다는 생각을 가지고 있었고 시장이 스스로 조절되어 결국에는 경제가 균형을 이룬다고 믿었습니다. 하지만 케인즈경제학은 수요가 공급을 결정한다는 생각으로 사람들이 물건을 사려는 수요가 부족하면 경제가 침체될 수 있다고 봤습니다.
그래서 케인즈는 정부가 개입해서 경제를 활성화시키고 일자리를 늘려야 한다고 주장했습니다. 이 점이 고전경제학과 큰 차이를 만듭니다.
안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
1. 고전경제학:
- 주요 이론: 고전경제학은 아담 스미스, 데이비드 리카도, 존 스튜어트 밀 등의 사상가들에 의해 발전되었습니다. 이들은 시장이 자율적으로 균형을 이루며, 공급이 수요를 창출한다고 주장했습니다. 즉, "공급이 수요를 창출한다"는 '세이의 법칙'이 핵심입니다.
- 시장 자율성: 고전경제학은 시장의 자율성을 강조하며, 정부의 개입을 최소화해야 한다고 보았습니다. 시장은 자연스럽게 균형을 이루고, 자원 배분이 효율적이라고 믿었습니다.
2. 케인즈경제학:
- 주요 이론: 존 메이너드 케인즈는 1930년대 대공황을 배경으로 하여 경제 이론을 발전시켰습니다. 그는 수요가 경제 활동의 주요 원동력이라고 주장하며, "수요가 공급을 결정한다"는 관점을 제시했습니다.
- 정부의 역할: 케인즈는 경제가 불황일 때 정부가 적극적으로 개입하여 총수요를 증대시켜야 한다고 강조했습니다. 이를 통해 실업을 줄이고 경제를 회복할 수 있다고 보았습니다.
결론적으로, 고전경제학은 시장의 자율성과 공급 중심의 이론을 강조한 반면, 케인즈경제학은 수요 중심의 접근과 정부의 적극적인 역할을 강조하여 경제 불황을 극복하려는 노력을 제안했습니다.
안녕하세요. 황태현 경제전문가입니다.
고전경제학과 케인즈 경제학의 차이점과 논점에 대해 궁금해하시는 것 같아요. 이 두 경제학 이론은 서로 다른 시각과 접근 방식을 가지고 있으며, 경제 현상에 대한 이해와 정책 방향이 달라지는 중요한 개념들입니다. 각각의 이론이 어떤 점에서 차이가 있는지 자세히 설명드릴게요.
먼저, 고전경제학에 대해 이야기해볼게요. 고전경제학은 주로 애덤 스미스, 데이비드 리카도, 존 스튜어트 밀 등의 경제학자들에 의해 18세기와 19세기 초에 형성된 경제 이론입니다. 이 이론은 시장 경제의 자율성과 효율성에 초점을 맞추고 있습니다. 고전경제학에서는 시장 메커니즘이 모든 경제 문제를 해결할 수 있다고 주장하며, 시장에서의 수요와 공급은 항상 균형을 이룬다고 봅니다. 즉, 수요가 공급을 결정하는 것이 아니라, 공급이 스스로 수요를 창출한다는 '세이의 법칙(Say's Law)'을 기본 원칙으로 합니다. 이 법칙에 따르면, 공급은 스스로 수요를 창출하기 때문에, 경제는 항상 자율적으로 균형을 이루고, 완전 고용 상태가 유지될 수 있다고 주장합니다.
이에 반해, 케인즈 경제학은 1930년대 대공황을 배경으로 존 메이너드 케인즈에 의해 제시된 경제 이론입니다. 케인즈는 고전경제학의 전제들이 현실의 경제 상황을 제대로 설명하지 못한다고 보았습니다. 특히, 대공황 시기에 고전 경제학의 '자유 시장의 자율 조정' 원칙은 제대로 작동하지 않았고, 대규모 실업과 경제 침체가 발생했기 때문입니다. 케인즈는 경제가 항상 자율적으로 균형을 이루지 않는다고 주장하며, 유효 수요의 부족이 경제 불황의 원인이라고 보았습니다. 케인즈 경제학에서는 수요가 경제의 주요 결정 요인이며, 수요가 충분하지 않으면 생산이 줄어들고, 실업이 증가할 수 있다고 설명합니다. 따라서, 정부의 적극적인 개입을 통해 공공 지출을 늘리고, 금리를 조정하며, 세율을 낮춰 유효 수요를 창출해야 한다고 주장합니다.
이 두 경제학 이론의 가장 큰 차이는 시장 자율성에 대한 신념과 정부의 역할에 대한 인식입니다. 고전경제학은 시장의 자율성과 효율성을 신뢰하며, 정부 개입을 최소화해야 한다는 입장인 반면, 케인즈 경제학은 시장이 항상 자율적으로 균형을 이루지 못한다고 보고, 정부의 적극적인 개입이 필요하다고 주장합니다.
결국, 고전경제학은 시장의 자율 조정과 공급 중심적 시각을 가지고 있는 반면, 케인즈 경제학은 수요 중심적 시각과 정부의 역할을 강조한다는 점에서 근본적인 차이가 있습니다. 이 두 이론의 차이는 현대 경제 정책의 방향을 결정하는 데 중요한 이론적 기초가 되기도 합니다.
도움 되시길 바랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 곽주영 경제전문가입니다.
고전학파 경제학과 케인지언 경제학은 경제학의 두 가지 주요 학파로, 아래와 같은 주요 차이점이 있습니다.
시장과 정부의 역할: 고전학파는 시장이 자율적으로 균형을 이룰 수 있다고 믿으며 정부의 개입을 최소화해야 한다고 주장하는 반면, 케인지언은 시장이 때때로 불균형을 초래할 수 있으므로 정부가 적극적으로 개입하여 경제를 안정시켜야 한다고 주장합니다.
수요 측면과 공급 측면: 케인지언은 수요 측면을 강조하며, 소비와 투자 등 수요가 경제 성장을 결정한다고 보는 반면, 고전학파는 공급 측면을 강조하며, 생산과 공급이 경제 성장을 결정한다고 봅니다.
인플레이션과 실업: 케인지언은 인플레이션과 실업이 동시에 발생할 수 있다고 주장하며, 이를 해결하기 위해 정부가 적극적으로 개입해야 한다고 주장하는 반면, 고전학파는 인플레이션과 실업이 서로 대체 관계에 있다고 주장하며, 시장이 자율적으로 이를 해결할 수 있다고 믿습니다.