예전에 정부가 화교를 배척하지 않았다면 화교가 한국의 부를 상당부분 차지했을까요?

Question

동남아시아에서 화교가 해당 국가의 부를 상당히 많이 차지해서 원주민과 화교간에 상당한 갈들이 일어나고 있다는데요ㅡ 그로 인해 인명피해도 많다구 들었그요.

하지만 한국은 진작부터 화교를 배척하는 정책을 취하다보니 동남아시아와는 상황이 반대가 되었는데 그렇게 하지 않았다면 동남아시아와 비슷한 상황이 되었을까요?

Answer 1

정부의 화교 배척은 단순히 화교 개인에 대한 차별을 넘어

한국 경제의 초기 성장 과정에서 중국인이 부를 축척하는 것에 대한

불안감과, 자국 상인 보호라는 명분 아래 진행 되었습니다

만약 이러한 제약이 없었다면, 화교들은 한국의 주요 유통 및

무역망을 선점하여 부를 크게 성장시켰을 가능성이 매우 높습니다

Answer 2

아마도 경제권 확장을 강하게 견제하지 않았다면 자본과 상권을 장악한 화교 세력이 동남아시아처럼 국가 경제의 중추를 차지하며 원주민과의 심각한 경제적 격차와 갈등을 초래했을 가능성이높다고 봅니다 다만 우리나라의 경우 강한 민족주의적 정책과 국내 기업의 빠른 성장세가 맞물려 화교 자본이 독점적 지위를 유지 어려웠습니다

Answer 3

해방 직후나 6.25 전쟁 이후 한국의 빈약한 자본 시장을 화교들이 먼저 장악했을 가능성이 큽니다. 유통, 금융, 숙박업 등 초기 산업의 기틀이 화교 중심으로 짜였다면, 현재의 '재벌' 중심 경제 구조 대신 '화교 재벌' 구조가 형성되었을 수 있습니더..

Answer 4

동남아 화교와 한국 화교는 태생적으로 다릅니다

동남아 화교는 청나라 시대부터 이미 복건성등 해안 지역의 상인 집단이 무역을 위해서 진출한 것이 시작입니다

이들은 스스로 무역을 통해 돈을 벌고 해당 지역에 자리를 잡았습니다

번면 한국의 화교는 청일전쟁 전후로 청나라에서 보낸 군인과 관리들의 수행원 출신으로 자체적으로 경제적으로 번영하기 어려웠기때문에 주로 식당을 차리는 등 소규모 사업을 할 수 밖에 없었습니다

Answer 5

정부가 화교를 개척하지않아드라면 중국은 화교들을 어떻게 감당하셔를까요 교류가있어으니 지금에 화교본들이 그나마 잘살지안을까요