암호화폐마다 복구 비용이 다른 이유는 메인넷과 거래소가 제어 할 수 있는 제어권 여부가 다르기 때문입니다.
예를들어 이더지갑에 이더를 오입금 한 경우라면,
거래소가 동일한 메인넷과 이더 지갑의 제어권을 가지고 있어 비교적 복구 비용이 저렴합니다.
그러나 이더를 클레이튼에 오입금한경우, 해당 거래소가 클레이튼을 취급하지 않거나
지갑이 설계된 정책상 ppk를 사용하기 어려울 때는 그만큼 노력이 더 필요하기 때문에 복구 비용이 올라갑니다.
또한 링크를 통해 etc -> erc20 상황에서 오입금 상황을 어떻게 해결하고 어떤 로직이 필요한지 잘 설명하는 글을 첨부합니다.
https://medium.com/onther-tech/%EA%B1%B0%EB%9E%98%EC%86%8C%EC%97%90-%EC%9D%B4%EB%8D%94-%ED%81%B4%EB%9E%98%EC%8B%9D-erc20-%EC%9C%BC%EB%A1%9C-%EC%98%A4%EC%9E%85%EA%B8%88-%ED%96%88%EC%9D%84-%EB%95%8C-%EC%A0%95%EB%A7%90-%EC%B6%9C%EA%B8%88%EB%B0%A9%EB%B2%95%EC%9D%B4-%EC%97%86%EC%9D%84%EA%B9%8C-8827c16195c4
위 링크를 요약 하자면, etc를 꺼내기 위한 컨트랙트 작성과정이 까다롭기 때문에 복구 비용이 많이 들게 됩니다.
위와 같은 예시처럼, 오입금 상황이 발생했을때 거래소마다 취급하는 지갑과 제어의 여부가 다르기 때문에
복구 비용 또한 달라진다고 할 수 있습니다.