주한미군은 한국에 핵무기라도 배치해야 하지 않을까요?
주한미군은 한국에 핵무기라도 배치해야 하지 않을까요?
비핵화 선언으로 한국에서 핵무기를 철수 한걸로 아는데요.
트럼프 일당들이 말하는걸 보면 북한의 핵무기를 용인할걸로 보이는데 한국이 핵무장을 하게 허용 안할거 같으면 핵무기라도 한국에 배치해야 하지 않나 생각이 들어서요
안녕하세요 아직도딱딱한보더콜리 입니다.
아무래도 주한미군 측에 핵무기를 실어놔 보관한다면 충분히 억지력이 되어 도움이 될것으로 보이지만 주변국가의 반발이 있을것으로 예상되어 실제로는 시행되기가 매우 어렵지 않을까 싶습니다만 또 트럼프 시대임에 따라서 어떻게 바뀔지는 알수없을듯 합니다.
결국엔 우리나라가 국방쪽을 더욱 강화할수밖에 없지않을까 싶습니다.
핵무기를 배치를 한다면 아마 중국에서도 큰 반대가 있을 가능성이 있습니다. 그래서 단순하게 배치가 가능한 문제는 아니지 않을까 싶습니다.
주한미군의 핵무기 배치에 대한 논의는 매우 복잡하고 다층적인 문제입니다.
현재 한국은 비핵화 선언에 따라 핵무기 없는 한반도를 목표로 하고 있지만 여러 가지 이유로 이 문제에 대한 논의는 계속되고 있습니다.
1991년 한미 간의 핵무기 철수 협정에 따라 미국은 한국에 주둔하는 주한미군의 핵무기를 철수하였습니다.
이후 한국은 핵무기 없는 한반도를 목표로 한 비핵화 정책을 유지하고 있으며 국제사회에서도 비핵화 원칙을 존중하고 있습니다.
그러나 최근 북한의 핵미사일 개발과 한반도의 안보 환경 변화로 일부에서는 한국에 핵무기를 배치하거나 핵무장을 해야 한다는 주장이 제기되고 있습니다.
일부 전문가들은 한국이 독자적으로 핵무장을 하지 않더라도 한미 동맹을 통해 미국의 핵 우산을 강화하고, 필요시 핵무기를 배치할 수 있는 가능성을 열어두는 것이 안보에 유리하다고 주장합니다.
이는 미국의 핵무기를 한국에 다시 배치하는 것과 관련이 있습니다.
한미 동맹은 한국의 안보에 중요한 역할을 하며 미국은 북한의 핵 위협에 대응하기 위해 확장 억제를 제공하고 있습니다. 하지만 한국에 핵무기를 배치하는 것은 양국 간의 군사적, 외교적 합의가 필요하 이는 국제적으로도 매우 민감한 문제입니다.
트럼프 전 대통령이 주장한 바와 같이 북한의 핵무기에 대한 대응은 강력한 억제 전략을 포함할 수 있습니다.
그러나 핵무기의 용인 문제는 국제적인 법과 규범에 따라 제한을 받으며 이를 인정하는 것은 비핵화에 대한 국제사회의 노력과 상충할 수 있습니다.
북한의 핵은 한국과 미국의 안보에 큰 위협을 가하고 있으며 이에 대응하기 위해 핵무기를 배치하는 것은 일부 사람들의 논리지만 국제적으로는 비핵화의 원칙을 지키자는 목소리도 있습니다.
한국에 핵무기를 배치하는 것은 NPT(핵비확산조약) 등 국제적인 핵 확산 방지 규범과 충돌할 수 있습니다.
또한 중국, 러시아 등 주변 국가들의 반발을 초래할 수 있습니다.
한국이 핵무기를 배치하는 것은 북한과의 관계를 더욱 악화시킬 수 있으며 군비 경쟁을 촉발할 가능성이 큽니다.
한국에 핵무기를 배치하는 것에는 군사적, 외교적, 정치적 복잡성이 많이 따릅니다.
현재 한미 동맹은 한국을 핵 우산으로 보호하는 방식으로 안보를 보장하고 있지만 북한의 핵 위협에 대응하기 위해서 보다 강력한 조치가 필요하다는 의견도 존재합니다.
하지만 한국이 독자적으로 핵무장을 하는 것보다는 미국과의 협력을 통해 확장 억제와 핵 우산을 강화하는 방향이 더 현실적이고 국제사회와의 관계를 고려할 때 바람직할 수 있습니다.
핵무기는 존재이유만으로 전쟁 방지가되는 강력한 무기입니다 미국의 핵우산이 있다지만 우리로썬 북한을 머리위에 두고 있는것이 늘 불안한 상태입니다 국방력에 진짜 힘을 기울여야 합니다 북한뿐 아니라 중국,일본등도 잠재적 적국이라 국방력은 기본입니다.