삼성전자 매도 후 SK하이닉스로 갈아타는 게 맞을까요?

Question

현재 삼성전자 주식을 보유 중인데, 최근 반도체 업황 흐름을 보니 SK하이닉스 쪽이 더 좋아 보인다는 의견이 많아서 고민입니다. 지금 시점에서 삼성전자를 매도하고 하이닉스로 갈아타는 전략이 괜찮은 선택인지, 아니면 분할 매수나 보유 유지가 더 나은지 판단이 어렵습니다. 반도체 사이클과 향후 전망까지 고려해서 조언 부탁드립니다.

Answer 1

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.

삼성전자를 유지하거나 굳이 갈아탈 이유는 없다고 보입니다. 그 이유는 우선 여전히 낸드플래시와 레거시메모리의 전체 생산량의 삼성전자의 우위를 갖고 있으며 HBM4에서도 삼성전자는 후발주자이므로 상대적으로 업사이드 가능성이 더 높기 떄문입니다.

특히 무엇보다 파운드리의 성과가 매우 좋다는 점입니다. 작년이후 올해부터 아마존이나 퀄컴까지 계약을 따내고 있고 어제는 엔비디아가 삼성에게 고맙다며 차세대 크로크라는 새로운 반도체칩을 TSMC가 아닌 삼성전자에게 맡겼다는 점입니다. 즉 이런 파운드리의 성과가 본격적으로 가시화되면서 가동률증가와 올해에는 흑전이 예상된다는 점입니다. 다만 하이닉스가 삼성전자보다 우위에있는 현재 실적 추정치에서 PER이 4배도 안되는 수준이라는 점과 삼성전자는 PER 8배 전후라는 점에서 밸류에이션 매력도는 하이닉스에 있다는 점입니다.

Answer 2

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.

삼성전자에서 SK하이닉스로 전량 갈아타는 전략은 특정 종목에 대한 확신이 높을 때만 유효하며 반도체 사이클 특성상 두 종목 모두 같은 업황 영향을 받기 때문에 리스크 분산 측면에서는 비효율적일 수 있습니다.

현실적으로는 기존 보유를 유지하면서 추가 자금으로 하이닉스를 분할 매수해 비중을 조절하는 방식이 사이클 대응과 변동성 관리에 더 안정적인 전략입니다.

Answer 3

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

SK하이닉스가 사실 엔비디아 등 HBM 시장에서는 선두주자인 상황이죠.

다만 삼성전자도 HBM3 의 공급을 앞두고 있으며 양사 모두 성장할 수 있는 상황이죠.

때문에 어떤 기업이 좋다 나쁘다 하기는 평가하기 어려우며 저는 분할 매수로 양사 모두 가지고 계시는게

좋다고 봅니다.

둘 다 반도체 슈퍼싸이클을 타고 크게 성장할 수 있는 기반이 될 수 있기 때문이죠.

모쪼록 투자에서 건승하시길 바랍니다.

Answer 4

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.

이에 대해서는 2가지 업체 모두 비슷하게 갈것같다는 말씀을 드리고 싶습니다. 따라서 하이닉스가 좋다고 하더라도 무작정 갈아타기 보다는 적당하게 비중을 둘다 두시는 것을 추천드립니다. 현재 삼성전자도 HBM4는 성공하였고 추가적으로 반도체 생산케파는 더 많기에 삼성전자와 하이닉스 모두 상승할 것으로 판단됩니다.

감사합니다