절대우위와 비교우위론의 차이가 무엇인가요??

Question

글로벌 무역 과정을 설명하는 이론에 있어 절대우위론과 비교우위론이 있다고 하는데 두가지 이론의 차이점이 무엇인지 알고 싶습니다.

소재남 경제전문가 · Accepted Answer

안녕하세요. 소재남 경제전문가입니다.절대우위론의 경우 생산비용이 타국에 비해 절대적으로 낮은 상품을 생산특화하여 교역하면 국가간 이익이 발생한다는 이론이며 비교우위론은 한 국가가 여러 상품에 모두 절대우위에 있다고 하더라도 생산비가 상대적으로 더 적은 상품을 생산특화하여 교역하면 국가간 이익이 발생한다는 이론입니다.참고부탁드립니다. 감사합니다.

인태성 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.질문해주신 절대우위와 비교우위의 차이점에 대한 내용입니다.절대우위는 동일한 생산요소를 들여서 A가 B보다 재화를 더 많이 생산하게 되면 A는 절대우위를 갖고 있는 것입니다.비교우위는 한 나라가 다른 나라에 비해 어느 재화를 생산하는 것에 있어서 상대적으로 더욱 효율적인 경우에 비교우위라고 합니다.

김창현 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.'절대우위론'은 누가 어떤 물건을 더 많이, 더 잘 만들 수 있는가에 초점을 맞추는 이론입니다.예를 들어,A국은 자동차를,B국은 컴퓨터를 더 많이 만들 수 있다면,각 나라는 자기가 잘 만드는 것을 생산하여,서로 교환하는 겁니다.'비교우위론'은어떤 것을 만들 때 다른 것을 얼마나 희생해야 하는가에 초점을 맞추는 겁니다.예를 들어,A국이 자동차 1대를 만들 때 컴퓨터 2대를 만들 수 있고,B국이 자동차 1대를 만들 때 컴퓨터 3대를 만들 수 있으면,A국은 자동차B국은 컴퓨터를 생산하는 것이 더 효율적인 것입니다.A국은 컴퓨터를 만들기 위해 포기해야 하는 자동차의 양이 B국보다 적기 때문입니다.

이종우 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.질문 주신 글로벌 무역 과정에서 중요한 이론인 절대우위론과 비교우위론은 각각 국가 간의 생산 능력과 자원 배분을 이해하는 데 도움을 줍니다. 이 두 이론은 상호작용을 통해 무역의 이점을 파악하는 중요한 틀을 제공합니다.절대우위론은 스코틀랜드의 경제학자 아담 스미스(Adam Smith)가 제안한 이론입니다. 이 이론은 어떤 국가가 특정 상품이나 서비스를 생산하는 데 있어 다른 국가보다 더 적은 자원을 소모하고 더 효율적으로 생산할 수 있을 경우, 그 국가가 해당 상품을 생산할 절대적인 우위를 가진다고 주장합니다.이런 절대 우위에 있는 생산품을 중심으로 무역을 통해 각 국가들은 각 자의 자원을 더욱 효율적으로 활용할 수 있습니다.이에 반해, 비교우위론은 데이비드 리카도(David Ricardo)가 제안한 이론입니다. 비교우위론은 절대우위와는 달리, 각 국가가 다른 국가와 비교하여 상대적으로 낮은 기회비용으로 특정 상품을 생산할 수 있을 때 그 상품에 대한 비교우위를 가진다고 주장합니다. 각 국가들은 비교우위를 활용하여 서로 이득을 얻고 자원의 효율성을 극대화할 수 있습니다.절대우위론은 생산 효율성에 초점을 맞추며, 특정 상품을 더 효율적으로 생산할 수 있는 국가에 초점을 두고 있으며, 비교우위론은 상대적인 기회비용에 초점을 맞추며, 한 국가가 다른 국가와 비교했을 때 어떤 상품을 생산하는 것이 더 이득인지에 중점을 둡니다.사실 더 따지고 보면 절대우위론은 단순히 생산 능력에 따라 무역을 형성하는 경우에 적용되며 비교우위론은 다양한 생산 제품이 존재할 때, 각 국가가 무엇을 생산하는 것이 더욱 이득이 되는지를 결정하는 데 더 유용합니다.결국 두 이론은 서로 한 쪽이 일방적으로 옳다라기 보다는 매우 상호 보완적입니다. 즉 절대우위론은 누가 더 효율적인지를, 비교우위론은 자원 배분의 관점에서 경제적 이득을 극대화할 수 있는 방법을 설명합니다. 답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

탈퇴한 사용자 · Answer

안녕하세요. 신동진 경제전문가입니다.생산비가 타국에 비해 절대적으로 적은 상품의 생산에 각각 특화하여 교역하면 양국 모두에게 이익이 발생한다는 것이 아담 스미스가 주장한 절대우위론이다. 반면 비교우위론은 아담 스미스의 절대생산비 이론의 한계를 극복하기 위해서 리카도가 그의 저서『 정치경제와 조세의 원리』에서 주장한 이론입니다.

정현재 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.절대우위론은 아담 스미스가 주장한 이론으로, 생산비가 타국에 비해 절대적으로 적은 상품의 생산에 각각 특화하여 교역하면 양국 모두에게 이익이 발생한다는 것입니다.비교우위론은 한 나라가 두 상품 모두 절대우위에 있고 상대국은 두 상품 모두 절대열위에 있더라도 생산비가 상대적으로 더 적게 드는 상품에 특화하여 교역하면 상호이익을 얻을 수 있다는 이론입니다.

이동하 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 이동하 경제전문가입니다.절대우위란 동일한 생산요소를 들여 A가 B보다 재화를 더 많이 생산하는 경우에 A는 절대우위를 지니고 있다고 합니다.그에 반해, 한 나라가 다른 나라에 비해 어느 재화를 생산하는 데 있어 ‘상대적으로’ 효율적인 경우에 이 나라가 비교우위를 지닌다고 합니다.쉽게 말해, A와 B가 있을 때에, x와 y 재화에 있어서 어느 한 곳이 모두 비교우위를 지닐 서 없습니다.

이상열 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.절대우위론과 비교우위론은 글로벌 무역 이론에서 중요한 두 가지 개념으로, 국가 간의 무역이 어떻게 이루어져야 하는지를 설명합니다.하지만 이 두 이론은 서로 다른 관점에서 접근합니다.절대우위론 (Absolute Advantage)은,한 나라가 다른 나라보다 어떤 상품을 더 적은 자원(노동, 원자재 등)으로 더 많이 생산할 수 있을 때 그 나라는 해당 상품에 대해 절대우위를 가진다고 합니다.만약 국가 A가 쌀을 더 적은 자원으로 생산할 수 있고, 국가 B가 철을 더 적은 자원으로 생산할 수 있다면, A는 쌀을 B에게 수출하고, B는 철을 A에게 수출하는 것이 이득입니다.비교우위론 (Comparative Advantage)은,한 나라가 두 가지 상품을 모두 더 적은 자원으로 생산할 수 있더라도, 상대적으로 더 적은 기회비용으로 생산할 수 있는 상품에 비교우위를 가집니다.만약 국가 A가 쌀과 철을 모두 더 효율적으로 생산할 수 있지만, 쌀을 생산하는 데 드는 기회비용이 철보다 낮다면, A는 쌀을 생산하는 것이 유리합니다.국가 B는 철 생산에서 비교우위를 가지므로 철을 생산하는 것이 이득이며, 두 나라는 서로 무역을 통해 이익을 얻습니다.

홍성택 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.1. 절대우위론: 아담 스미스가 제안한 이론으로, 한 국가가 다른 국가보다 특정 상품을 더 효율적으로 생산할 수 있을 때 그 국가가 절대우위를 가진다고 합니다. 즉, 자원을 더 적게 사용해 더 많은 양을 생산할 수 있는 경우, 해당 상품을 생산하는 데 집중하고 무역을 통해 다른 상품을 교환하는 것이 유리하다는 것입니다.2. 비교우위론: 데이비드 리카도가 제안한 이론으로, 한 국가가 다른 국가보다 특정 상품을 더 효율적으로 생산할 수 있는 경우에도, 상대적으로 더 낮은 기회비용으로 생산할 수 있는 상품에 집중하는 것이 중요하다고 강조합니다. 즉, 각국이 자신이 상대적으로 더 잘 생산할 수 있는 상품에 특화하고 무역을 통해 서로 이익을 얻는 것이 바람직하다는 것입니다.결론적으로, 절대우위론은 생산 효율성에 초점을 맞추고, 비교우위론은 기회비용을 고려하여 무역의 이점을 설명합니다.

최현빈 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.절대우위는 하나의 행위에 대해서 더 높은 생산성을 보이는 것을 말합니다비교우위는 절대적으로는 우위에 있어도 두개의 행위에 대해서 둘중 덜 생산적인일에 대해서는 다른 주체가 생산하는 것이 유리한 것을 비교위라고 표현합니다따라서 100% 절대우위가 있어도 무조건 무역이 발생하는 이유는 비교우위가 발생하기 때문입니다.감사합니다.

윤지은 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.절대우위론과 비교우위론은 글로벌 무역을 설명하는 중요한 경제 이론입니다. 두 이론의 차이는 주로 생산성에 대한 접근 방식에서 나타납니다.절대우위론은 한 국가가 특정 상품을 다른 국가보다 더 적은 자원을 사용하여 생산할 수 있을 때 그 국가가 절대우위를 가진다고 설명합니다. 즉, 더 효율적으로 생산할 수 있는 능력에 기반하여 무역이 이루어진다는 이론입니다. 예를 들어, 한 나라가 커피를 생산하는 데 드는 비용이 다른 나라보다 낮다면, 그 나라는 커피에 대한 절대우위를 가지게 됩니다.반면, 비교우위론은 한 국가가 상대적으로 더 적은 기회비용으로 어떤 상품을 생산할 수 있을 때 그 상품에 대한 비교우위를 가진다고 설명합니다. 즉, 모든 나라가 절대적으로 더 효율적이지 않더라도, 기회비용이 낮은 상품을 생산하는 것이 더 이익이라는 이론입니다. 예를 들어, 한 나라가 커피와 차를 모두 생산할 수 있지만, 커피를 생산하는 기회비용이 차보다 낮다면, 그 나라는 커피를 생산하는 것이 더 경제적입니다. 비교우위론은 이처럼 상대적 효율성을 중시하며, 이는 국가 간 상호 이익이 되는 무역을 가능하게 합니다.따라서 절대우위론은 절대적인 생산성에 기반한 개념이고, 비교우위론은 상대적인 효율성에 초점을 맞춘 이론으로, 두 이론 모두 무역의 기본 원리를 설명하지만 그 접근 방식에서 차이가 있습니다.

이강하 경제전문가 · Answer

절대우위론과 비교우위론은 국제 무역에서 각국이 이익을 얻는 방식을 설명하는 두 가지 이론입니다. 절대우위론은 한 나라가 다른 나라보다 더 적은 자원으로 더 많은 상품을 생산할 수 있을 때 무역에서 이익을 본다는 이론입니다. 비교우위론은 한 나라가 상대적으로 더 낮은 기회비용으로 생산할 수 있는 상품에 집중해 무역하면 양국 모두 이익을 얻는다는 이론입니다. 절대우위론은 효율성에, 비교우위론은 기회비용에 초점을 맞추고 있으며 비교우위론이 더 복잡한 무역 상황을 잘 설명합니다.

탈퇴한 사용자 · Answer

안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.절대우위와 비교우위는 글로벌 무역을 설명하는 두 가지 중요한 이론입니다. 절대우위론은 한 나라가 다른 나라보다 더 적은 자원을 사용해 특정 상품을 생산할 수 있을 때, 그 나라가 그 상품에서 절대적으로 우위를 가진다고 설명합니다. 반면 비교우위론은 한 나라가 모든 면에서 절대우위를 가지지 않더라도 더 적은 기회비용으로 생산할 수 있는 상품에 집중해 무역을 하면 이익을 얻을 수 있다는 이론입니다. 따라서 절대우위는 효율성을 기준으로 비교우위는 기회비용을 기준으로 무역의 이익을 설명하는 차이가 있습니다.

경제용어

경제용어

절대우위와 비교우위론의 차이가 무엇인가요??