현대 물리학에서 화이트홀과 웜홀은 없을 것이라고 주장하는 근거가 무엇인가요?
블랙홀은 존재하고, 관측이 됐다고 볼 수 있잖아요.
그런데 상상이나, 이론으로 존재하는 화이트홀과 웜홀에 대해 과학자들이 사실 존재할 수 없다라고 하던데요.
그 근거가 무엇인가요?
안녕하세요. 이충흔 과학전문가입니다.
현대 물리학에서 화이트홀과 웜홀은 이론적인 연구의 대상이지만, 실제로 관측되거나 발견된 적은 없습니다. 이들에 대한 주장을 뒷받침하는 근거는 다음과 같습니다.
화이트홀 (White Hole): 화이트홀은 물질이 그 내부로는 절대 들어갈 수 없는 내뿜기 전문인 세계로 가정됩니다. 그러나 화이트홀이 어떻게 형성되는지에 대한 메커니즘은 아직까지 알려진 바가 없습니다.
웜홀 (Worm Hole): 웜홀은 시공간을 단축시켜 먼 지역 간의 이동을 용이하게 하는 가상의 터널로 설명됩니다. 이론적으로 웜홀은 블랙홀과 연결되어 있을 수 있으며, 이를 통해 다른 우주와 연결되어 있을지도 모른다는 이론이 제시되었습니다.
현재까지는 화이트홀과 웜홀에 대한 확실한 존재 근거가 없으며, 이들은 주로 이론적인 연구와 상상 속의 개념으로 다루어지고 있습니다.
안녕하세요. 이상현 과학전문가입니다.
상대성 이론에 따라 화이트홀이나 웜홀이 존재하기 위해서는 빛의속도보다 빠른 물질이 존재하거나 음의 질량을 갖는 물질이 존재해야한다고 합니다.즉, 이론적으로는 계산하여 만들 수 있지만 실제로는 존재할 수 없기때문에 없을 것이라고 하는것입니다.
안녕하세요. 김철승 과학전문가입니다.
블랙홀의 존재는 여러 관측과 이론을 통해 확립되었습니다
이와 달리 화이트홀과 웜홀은 아직 관측되지 않았습니다
과학자들은 이론적 모델을 통해서만 이들의 가능성을 탐구합니다
화이트홀은 블랙홀과 반대로 물질이 빠져나오는 천체로
상정되었지만 이를 뒷받침할 에너지 보존 법칙이나
물리적 메커니즘을 찾지 못했습니다
게다가 이런 천체가 있다면 엄청난 에너지를 방출하며
매우 불안정한 상태일 것으로 추측됩니다
이런 불안정성 때문에 화이트홀의 실제 존재를
예측하는 것은 어렵습니다
웜홀도 비슷한 이슈가 있습니다
일반 상대성 이론 안에서 수학적으로 가능하지만
과학자들은 실제 우주에서 웜홀이 존재하려면
본질적으로 안정적이어야 하며 이는 엄청난
양의 '음의 에너지'나 '엑조틱 물질'을 요구합니다
이러한 물질은 현재 물리법칙과 일치하지 않으며
이론적으로만 존재하므로 웜홀의 실존성에 대한
심각한 의문이 제기됩니다
따라서 이러한 천체들의 존재에 대한 어떠한
실제 관측 데이터나 실험적 증거도 없기 때문에
많은 연구자들은 이들이 실제 우주에 존재하지 않을 수 있다는
견해를 가지고 있습니다
답변이 마음에 드신다면 좋아요와 추천을 부탁드립니다
안녕하세요. 김재훈 과학전문가입니다.
블랙홀은 존재하고 관측되지만 화이트홀과 웜홀은 엔트로피 증가 법칙 위반 가능성과 음의 질량 존재 불확실성 등으로 인해 과학자들이 사실상 존재 불가능하다고 판단합니다.
블랙홀은 엄청난 중력으로 인해 빛조차 탈출할 수 없는 공간 영역이며, 이는 관측을 통해 증명되었습니다. 반면에 화이트홀은 블랙홀과 반대로 물질과 에너지를 뿜어내는 영역이지만, 엔트로피 증가 법칙에 따라 물질은 흡입되고 방출될 수 없다는 점에서 존재 가능성이 낮습니다.
웜홀은 시공간의 두 지점을 연결하는 일종의 통로로, 이론적으로는 가능하지만 웜홀을 유지하기 위해서는 음의 질량이 필요하며, 음의 질량의 존재 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다.
따라서 현재 과학적 지식으로는 화이트홀과 웜홀의 존재 가능성은 매우 낮다고 판단됩니다.
