순한표범162

순한표범162

채택률 높음

수면제로 남자죽인 20대여자는 죽이려고한게아닌

죽이려고했던게 아니라 돈을노리고 잠들게했던게 사람이 죽은건지 얼굴이 이뻬서 봐주라고 말하는사람들도있던거 같은데 내가볼때는 이쁜얼굴은 아닌거같은데 그정도 얼굴은 대한민국이 많을꺼같은데 이쁘다고 봐주라고하는 사람들은 다 남자놈들인지 제가볼땐 이쁜지 모르겠던대 남자 세명중 한명은 살았는데 병원가서 산건지 모르겠지만 죽이려고했던게 아닌 수면제로 잠들게한다음 금품을 노린거겠죠?

2개의 답변이 있어요!

  • 금품을 노렸는지 아닌지는 더 수사가 이어져봐야 할거 같습니다. 지금 용의자랑 접촉했다는 사람들도 하나 둘 나온걸로 봐서는 비슷한 행동을 오랜시간동안해온 느낌입니다

    채택 보상으로 30베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 수면제로 남자 죽인 20대 여자는 죽이려고 한 게 아니라’는 특정 사건의 사실관계나 법적 판단을 명확히 확인하기 어렵습니다.

    다만 검색 결과에는 수면제(또는 벤조디아제핀 계열 약물)를 이용한 살인·사망 사건과, ‘약술’로 불리는 수면제 오남용 문화가 언급됩니다.

    검색 결과로 확인되는 핵심 내용

    나무위키에는 20대 여성 가해자가 가족·친지에게 우울증 치료약을 과량 투여해 혼미 상태를 유도하고, 상해·사망을 ‘사고’로 가장해 보험금 등을 타는 방식으로 범행을 전개했다는 설명이 있습니다.

    다른 자료에서는 20대 남성 2명이 사망한 ‘강북 모텔 약물투약 연쇄살인’과 관련해 피의자가 ‘수면제 탄 음료’ 등을 건넸다는 주장과, 범행 전 챗봇에 ‘수면제와 술을 같이 먹으면 죽을 수 있나’ 같은 질문을 했다는 기록이 제시됩니다.

    ‘약술’은 수면제(졸피뎀 등)를 술에 섞어 마시는 현상을 가리키는 용어로, 온라인 커뮤니티에서 약물 오남용 사례가 언급됩니다.

    ‘죽이려고 한 게 아니라’ 주장에 대한 판단 기준

    의도(고의) 판단: 법적으로 살인·사망을 ‘죽이려 했다’는 의도는 증거(사전 계획, 유사 사건 반복, 피해자에 대한 증언 등)로 판단되며, 단순히 ‘죽이려 하지 않았다’는 주장은 사건 전후 맥락과 증거를 함께 검토해야 합니다.

    행동의 결과와 수법: 수면제 과량 투여 후 상해·사망을 ‘사고’로 가장하는 방식은 의도와 별개로 사망 원인(과량 투약)과 유사 사건 반복이 의심을 키울 수 있습니다.

    증거의 신뢰성: 온라인 커뮤니티·블로그 글은 사실관계가 확인되지 않은 서술이 섞일 수 있어, 공식 수사·검찰·법원 자료와의 교차 확인이 필요합니다.

    추가로 확인하면 좋은 정보

    해당 사건의 공식 수사/검찰/법원 자료(기소·판결문, 보도자료)에서 ‘고의’ 판단 근거와 범행 수법이 어떻게 정리됐는지 확인해 보시는 것이 가장 정확합니다.

    ‘약술’·수면제 오남용은 실제로 위험한 행동으로 언급되므로, 사건이 ‘의도’와 무관하게도 피해자가 사망할 수 있음을 염두에 두시는 것이 좋습니다.