NEW
법률
[성폭법(허위영상물반포등)] 딥페이크 사진 반포 성공사례
[사건의 개요]
의뢰인은 피해자들의 얼굴 사진을 모르는 여자의 알몸사진과 편집, 합성 및 반포하였다는 혐의로 수사기관에 입건되었습니다.
[사건의 특징]
범행의 피해자가 다수 존재했고, 합성사진의 수도 매우 많아 중형이 예상되는 상황이었습니다.
의뢰인의 휴대폰, 컴퓨터에 대한 압수수색이 이루어져, 수사기관이 관련증거를 모두 확보한 상황이었습니다.
[변호인의 조력]
디지털 포렌식 결과에 대한 면밀한 분석을 통해, 의뢰인의 합성과 별개로 반포가 이루어지지 않았음을 주장하였습니다.
의뢰인의 반포가 의심되는 증거들에 관하여, 위법하게 수집된 증거임을 강력하게 어필하였습니다.
[사건의 결과]
수사기관은 변호인의 주장을 받아들여, 무혐의 결정을 내렸습니다.
딥페이크 등을 이용한 디지털 성범죄는 단순한 초범일지라도, 압수수색 영장 및 구속영장이 발부되는 경우가 다수 존재합니다. 따라서, 해당 분야에 대한 풍부한 경험이 가진 변호인을 선임하시어, 갑작스럽게 마주한 위기를 슬기롭게 헤쳐나가길 바랍니다.

우지훈 변호사
법무법인 대웅

0/ 500

같은 분야의 글 더보기
- NEW법률구속에 대한 검토(39)1. 구속 또는 보석을 취소하거나 구속영장의 효력이 소멸된 때에는 몰취하지 아니한 보증금 또는 담보를 청구한 날로부터 7일 이내에 보증금을 환부하여야 하는데, 이에 대하여는 형사소송법 제104조에 '구속 또는 보석을 취소하거나 구속영장의 효력이 소멸된 때에는 몰취하지 아니한 보증금 또는 담보를 청구한 날로부터 7일 이내에 환부하여야 한다.'는 근거 규정이 있습니다.2. 현행 보석제도에 대한 논의가 있어 살펴보면, 우선 형사소송법은 필요적 보석을 원칙으로 규정하면서도 제외 사유를 지나치게 광범위하게 인정하고 있고, 실무상으로도 보석 허가를 재량에 의한 은혜적 배려로 운용하고 있으며, 필요적 보석이라면 제외 사유도 최소화해야 함에도 실무에서는 이러한 점이 쉽게 받아들여지지 않는다는 문제점이 있습니다.3. 형사소송규칙 제55조의 2는 '보석을 허가하지 아니하는 결정을 하는 때에는 결정 이유에법제95조각호 중 어느 사유에 해당하는지를 명시하여야 한다.'는 규정을 두고 있는데, 실무상으로송인욱 변호사・1029
- NEW법률의료소송의 일부 승소 판결1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 치과 관련해서 피해를 입은 원고를 대리하여 민사소송을 제기하였고, 이에 서울중앙지방법원은 2025. 6. 26. 피고 1인이 원고에게 위자료 80만 원을 지급하여야 한다는 원고 일부 승소 판결을 선고하였습니다(서울중앙지방법원 2023가소 1320664 손해배상).2. 소송 중에 피고 xxx의 원고에 대한 부분교정 치료에 있어 설명의무 위반 및 주의의무 위반 등을 입증하기 위하여 원고는 재판부에 20xx. x. xx. 및 20xx. x. xx. 각 문서 제출명령을 신청하였고, 소송 중에 피고 측에서 수정 또는 가필을 한 일자별 진료기록부를 확보한 후 이에 대하여 진료기록 감정 신청을 하였고, 위 내용에 대한 형사고발을 통하여 압박을 동시에 진행하였습니다. 3. 위와 같이 진행되는 상황에서 피고 xxx은 자신이 운영하는 치과 의원을 찾아온 원고에게 ‘부분교정’을 할 경우 교정 효과가 80%이고, 음식물 저작(咀嚼) 시 불편감을 느낄 것이라는 점송인욱 변호사・20170
- NEW법률[손해배상청구] 스토킹 피해자 6,000만 원 청구 성공사례[사건의 개요]의뢰인은 스토킹 범죄의 피해자로서, 상대방에 대한 손해배상청구를 의뢰하셨습니다.[사건의 특징]의뢰인은 오랜 기간 스토킹 범죄를 당해오셨고, 상대방은 형사재판을 받고 있는 상황이었습니다[대리인의 조력]증거관계에 대한 면밀한 분석 이후, 최대한의 손해배상을 받기 위해 다각도로 주장을 펼쳤습니다.[사건의 결과]법원은 대리인의 주장을 받아들여, 의뢰인에게 위자료 6,000만 원을 배상하라는 판결을 내렸습니다.범죄의 피해자라면, 단순히 상대방을 처벌하게 하는 것에 그치지 아니하고, 범죄 피해로 인한 위자료를 청구하는 것 역시 중요하므로, 손해배상청구 사건을 다수 해결해본 변호사의 조력을 받는 것을 권고 드립니다.우지훈 변호사・10152