답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.흔히 SNS를 통해 단기 재택 아르바이트 등으로 고수익을 얻을 수 있다는 점은 범죄에 해당할 수 있고, 범죄수익의 전달 공범 등의 혐의를 얻을 수 있어 주의를 요합니다. 본인도 모르게 손해배상 책임과 공범의 책임을 질 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.패러디의 수준 등으로 고려하며, 영리적 목적 유무를 충분히 고려하여 판단하게 됩니다. 위의 내용만으로는 저작권 침해의 문제가 발생한다고 단정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순한 형식 등을 참고하는 것 자체가 문제가 될 부분은 적어 보입니다. 아울러 비영리적 목적이라면 문제가 될 부분은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.증거 없이 단순한 느낌으로 고소를 하기는 어렵겠습니다. 먼 곳에서 지켜보는 행위만으로는 바로 범죄로 보기는 어려우나 경우에 따라 구체적인 사정을 판단하여 스토킹 특별법 위반 등으로도 적용 여부를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.벌금은 약식명령 또는 판결 확정일로부터 30일 이내에 지정 금융기관에 직접 납부하는 것이 원칙 입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 사안을 구체적으로 확인해보아야 합니다. 판결은 송달될 수 밖에 없는데 질의한 사정은 다소 모순적인 내용입니다. 구체적인 확인 후 대응이 필요하나 일단 항소기한을 넘긴 경우라면 항소를 하기는 매우 어려운 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.당일 실제 근로를 제공한 경우가 아니라면 임금의 지급 청구를 하기는 어렵겠습니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.엄밀히 말하면 저작권자의 이용 허락없이 상업적 이용 즉 홍보 용으로 배경음악을 무단으로 사용하는 점에서 저작권 침해의 소지를 배제하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.편의점 피해 점주가 고소를 하거나 수사가 개시되는 일정한 시점 등이 정해져 있는 것은 아닙니다. 고소가 일정기간 되지 않는다고 하여 안전하거나 처벌을 받지 않는다고 판단하기도 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 실제 위법한 수사 등으로 손해를 입증할 수 있다면 그 대상은 대한민국이 되어야 하겠습니다. 좀 더 구체적으로는 대한민국을 대리하는 법무부장관이 상대방이 됩니다.