답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다. 현행 헌법 제27조 제4항은, “형사피고인은 유죄의 판결이 확정. 될 때까지는 무죄로 추정 된다”고 규정하여 무죄추정원칙을 규정하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 수리비를 받기 전까지는 출고를 하여서는 안되었으나, 출고를 한 이상 지급명령이나 기타 민사적인 방법으로 대금 지급 청구를 하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.분리된 것을 말하는 것으로 실제 신체에서 일부를 훼손하는 행위 등은 상해 등으로 볼 수 있고, 분리된 신체에 대한 취급을 재물로 하는 것입니다. 개별 구체적인 사안별로 판단해보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.설명을 제대로 듣지 못한 경우라고 하여도 계약에 서명과 날인을 한 이상 이를 취소하기 어렵고, 보증채무의 성격과 경우에 따라 신용점수의 영향이 문제가 되 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의 내용이 많기는 하나 결국은 서로에게 폭행을 가한 만큼 각자가 처벌을 받는 상호 폭행을 가한 것으로 보게 됩니다. 그런 점에서 일정한 합의 (치료비 등을 상호 부담하고 서로에 대한 취하를 하는 것)가 가장 적절할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이전 소유자가 그 책임을 진다고 보기는 어렵고, 현재 누수가 난 경우 위 질의 내용의 민법상 공작물 점유자는 현재 점유자 내지 소유자라고 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.미등록 주행 및 공기호표 부정사용 및 행사, 절도죄까지 하면 상당한 여러가지 죄가 경합하여 처벌을 면하기는 어렵습니다. 위의 사유만으로 처벌의 정도를 단정하기는 어렵고 추가 사실관계 등을 확인해보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 할 것으로 보입니다. 다만 위의 사유는 어느 정도 사안이 중한 경우로 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.자녀들이 해당 채무 등을 이유로 상속포기나 한정승인을 할 가능성도 상당합니다. 상속포기를 하지 않는 경우, 그 전에 상속인들에게 채무를 변제할 것을 청구할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.항의 행위 자체가 위법한 행위로 보기는 어려우나 그 항의 과정 중에 모욕이나 기타 폭행, 협박 등의 죄책이 문제가 될 여지는 있어 주의를 요합니다.