답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.집행유예 기간에 금고 이상의 형을 선고 받는 경우에는 이에 대해서 집행유예가 실효가 되어 경합하여 처벌을 받게 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사실관계와 질의 내용을 정리하여 질의를 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있습니다. 상대방에게 점유취득 시효가 성립하는 것인지, 소유권에 기한 방해배제 청구권을 행사할 수 있을지는 개별 구체적인 사안을 추가로 확인해 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련하여 구체적으로 기망과 편취의 내용과 증거를 확인해보아야 하겠습니다. 위의 내용만으로는 사기라고 단정하기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계속적인 행위로 볼 경우에는 1회로 일단 장애인 주차 구역 위반으로 과태료 부과 처분을 내리고 처분 이후에 추가로 위반시 추가 과태료를 부담하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 내용에 대해서 명확한 증거가 없는 경우라면 위의 사실이 있었다는 점만으로 고발을 진행하는 것은 실익이 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.매도를 하는 경우 계약을 정확하게 체결하고 부동산의 경우 계약금, 중도금, 잔금 등으로 단계적으로 대금을 받는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 판단하기는 어려우나 지속적, 반복적으로 거부하는 상대방에게 문자나 이미지 등의 전송을 한 경우로 스토킹으로 해석될 여지는 완전히 배제하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.특정업무를 하였다고 하여 근로자 성이 부인되는 것도 아니고 사적인 업무를 하여야만 근로자성이 인정되는 것은 아닙니다. 근로자성은 업무지시를 받았는지, 계속성이 있는지 등을 중점적으로 살펴보게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 민사상 손해배상 청구 건으로 경찰은 크게 관련이 없을 수 있습니다. 해당 책임이 있는 자 에게 추가 공사비, 수리비 상당의 손해배상 청구를 고려해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.좀 더 구체적으로 살펴보아야 하나 공용외벽으로 볼 수 있는 공간인지는 위의 사진만으로는 판단이 되기 어려우며 질의 내용과 같이 공용부분에 관한 점이라면 관리사무소에 청소 비용 등의 청구를 고려해 볼 수 있고, 전유부분이라면 윗층 세대에 관련 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다.