답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 타인의 저작물을 파일 형태로 변형 하여 다운로드 하는 것은 별도로 복제 하는 것으로 저작권 침해의 소지를 지는 것으로 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 가맹 계약의 위반이나 구체적인 청구원인이 있어야 합니다. 관련 증거도 명확하게 있어서 이를 기초로 권원을 확정하고 청구원인 등을 가지고 가맹비 등의 반환 청구를 고려해보아야 하나, 위의 사실만으로는 민사소송의 실익 여부를 쉽게 가늠하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.계속근로기간이라 함은 원칙적으로 근로자가 입사한 날부터 퇴직일까지의 기간을 말하는 것으로 실 근로시간 및 개근·출근율에 관계 없이 그 사업 또는 사업장에 적을 가지고 있는 한 근로기간에 포합됩니다. * 육아휴직기간도 계속근로기간에 포함됩니다

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.조합 가입 계약 자체에 하자가 있을 때 그러한 하자를 주장해 조합 가입 계약을 취소 또는 해제하는 방법으로 탈퇴가 가능하기는 하나 구체적인 하자가 있고 민법 제110조에 따른 사기 강박이 있음을 입증할 증거가 명확하여야 합니다. 위의 사실만으로는 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 건물의 위반 건축물 여부 확인을 위해서는 건축물 대장을 열람하여 위반 건출물에 해당하는 경우 해당 건물은 표제부 오른쪽 상단에 위반 건축물이라고 기재가 되며, 위반 내용은 변동사항란에 기재가 되게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.엠블렘 자체를 제거 하는 것 자체가 불법한 개조 변조로 보기는 어렵기 때문에 자동차 관리법의 위반이라고 보기는 어렵다 볼 수 있을 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우에 대해서 재정신청을 하시고 특별히 다른 증거 등을 제출하지 못하는 이상 위의 사실만으로 다시 대법원에서 파기 환송이 될 가능성이 높다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠으나 공동상속인 간의 특별수익이라고 보기 어려운 경우라고 하면 이에 대한 유류분 반환 청구권의 대상이 된다고 보기 어려울 수 있어서 손자에 대한 위 금원에 대한 청구가 어려움이 있을 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.건축허가는 강학상 허가로서 그 법적 성질은 기속행위로 이해하는 것이 일반적이며, 대법원도 건축허가는 중대한 공익상의 필요가 없는 한 법령에서 정하는 요건을 갖춘 자에 대한 건축허가를 거부할 수 없다고 하여 건축허가를 기속행위로 이해하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.국회의원의 입법행위는 그 입법 내용이 헌법의 문언에 명백히 위배됨에도 불구하고 국회가 굳이 당해 입법을 한 것과 같은 특수한 경우가 아닌 한 국가배상법 제2조 제1항 소정의 위법행위에 해당한다고 볼 수 없다고 보아, 어렵겠습니다. (대법원 1997. 6. 13. 선고 96다56115 판결 등 참조),