답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.혼인빙자 간음죄에 대해서 우리 헌법재판소는 "혼인 빙자 간음 조항은 남녀평등에 반할 뿐 아니라, 여성을 보호한다는 미명 아래 여성의 성적 자기 결정권을 부인하고 있다"며 "이는 여성의 존엄과 가치에 역행하는 법률"이라고 위헌 이유를 밝힌 바 있습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 경우만을 가지고 통신 매체 이용 음란죄가 성립하는 경우라고 단정하기 어렵고 오히려 모욕죄 성립 여부를 살펴보아야 하겠으며 기타 특정성의 요건 등의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.매우 어려울 수 있습니다. 이른 바 명의만을 대여하여 준 것이고 실질적으로 자동차를 타인이 운용하는 것인 바, 이는 기망에 해당 할 여지가 있고 관련하여 다른 책임을 질 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.의뢰인 들이 개인적인 채무 등에 대해서는 소상하게 이를 알려야 하며 기타 대출 관련 사항 등도 모두 알려야 하는 것이지 이에 대해서 신청 대리인이 일률적으로 조회 등을 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.범죄로 규정하고 처벌을 하기 위해서는 일정한 법률에서 해당 행위를 금지하고 처벌 규정이 있어야만 합니다. 그런 점에서 구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 명예훼손적 내용 등이 없다면 위의 행위만으로 바로 처벌을 할 수 있다고 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠으며 해당 역류의 원인을 살펴 원인을 제공한 공작물 등의 점유자가 그 손해배상 책임이 있다고 볼 것인바 구체적인 원인 여부를 살펴 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 내용만으로 회수 가능성과 방법을 하기는 어려우나 어음금의 청구를 하시고 이에 대한 부도가 되는 경우에는 관련하여 어음수표법에 따른 형사 고소 등의 절차가 필요해보입니다. 그러나 위의 경우 중요하게 고려할 부분은 이미 어음 공증을 받아 놓고 3년이 지난 경우 이미 시효가 완성하여 청구하기 어려울 수 있겠습니다. 약속어음은 약속어음 만기일부터 3년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성됩니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적인 사실관계를 추가 적으로 확인을 해 볼 필요가 있겠지만 제시한 사실관계 만을 놓고 보면 위의 경우 바로 질문자에게 내부 유출의 책임을 묻기는 어려우나 관리 감독 권한이 있는 경우에는 과실 등이 인정될 여지는 있겠습니다만 이것이 형사 책임까지 성립할 지는 좀 더 살펴보아야 할 필요가 있어보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.형사 고소는 단순 대여금의 미변제로 사기죄가 성립한다고 보기는 어려워 어렵고 위의 경우 소액심판이나 지급명령의 방법을 고려해 보시기 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.위의 경우 중도금 이행의 최고를 하고 일정 기간 이행이 없는 경우 만약 위의 위약금 즉 계약금의 몰취 등에 대해서 특약으로 정한 경우라면 계약금의 몰취가 가능하지만, 특약이 없는 경우 계약은 소급적으로 무효가 되어 계약금의 반환이 필요하겠습니다.