답변 내역

구체적으로 사안을 살펴 봐야 하겠지만 위의 내용만으로 일률적으로 형사 처벌 정도를 가늠하기는 어려우나 이에 대해서 관련하여 손해 등을 고려해 보면 약식명령으로 50만원 내외의 벌금형이 예상되는 상황입니다. 형사 처벌의 정도를 피해자가 높히기는 어려운 경우 입니다. 민사소송으로 위 금원 (100만원 상당)의 손해배상 청구는 실익이 크지 않아 적절한 범위의 합의 (위 50만원의 합의안이 그렇게 부당하다고 보여지지는 않습니다.)를 보시는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도로교통법 시행령 제6조에는 경찰공무원을 보조하는 사람의 범위에 대하여 규율하고 있으며, 이에는 도로교통법 제146조에 따라 무사고운전자 또는 유공운전자의 표시장을 받거나 교통안전 봉사활동에 종사하는 모범운전자와 군사훈련 및 작전에 동원되는 부대의 이동을 유도하는 헌병 그리고 본래의 긴급한 용도로 운행하는 소방차·구급차를 유도하는 소방공무원 등이 포함되지만 위의 교통지도자가 적법한 권한 위임을 받지 않은 경우에는 반드시 그 수신호에 따라야 하는 것은 아니라고 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 검토해보아야 하겠지만 현행범 체포나 범죄 현장에 대한 신고는 누구든지 할 수 있고 이를 반드시 피의자에 대해서 사전에 고지를 하여야 정당한 신고가 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공갈죄는 위의 경우에 해당 하는 것이라고 보기 어렵고 협박을 하여 공포심, 억압 등으로 금전을 갈취하는 경우에 성립하는 범죄이므로 궃체적인 사안을 가지고 검토를 해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 위 서비스 구독 계약서나 약정 등을 확인하여야 하겠지만 10퍼센트 이상의 위약금은 다소 과한 것으로 볼 여지가 있습니다. 아울러 위 무이자 할부 등의 증명 방법(증거)가 있는지도 추가 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴보아야 하겠지만 학습 목적의 저작물인 경우에는 이를 개인적인 학습 목적이 아니라 이를 타인에게 전부 복제하여 판매하거나 배포하는 행위가 저작권 침해로 볼 여지가 있어 각별한 주의가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공시송달로 피고에게 송달 간주가 된 경우라고 하여도 변론기일이 열리는 경우 원고는 출석을 하여야 쌍방 불출석에 따른 취하 간주로 되는 점을 방지할 수 있고 불이익이 발생할 수 있어서 출석하시기 바라고 출석이 어렵다면 미리 변론기일 연기 신청 등을 하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.기초 노령 연금이란 우리나라 만 65세 이상 소득·재산수준(소득인정액)이 선정기준액 이하인 노인에게 매월 일정금액의 연금을 제공하여 노인의 생활 안정을 지원하고 복지 증진을 목적으로 2014년 7월부터 시행하고 있습니다. 위의 경우 선정 기준액을 넘는 소득을 얻으므로 노령연금의 지급 대상이 아닌 것으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠지만 상사 유치권, 기타 유치권 행사로 위 물건을 보관하는 것으로 볼 수 있다면 A에게 B에 대한 물품의 절도나 기타 재산범죄가 성립하는 경우라고 단정하기 어려운 경우라고 볼 수 있어서 추가 사실관계 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집주인인 임대인은 자신의 소유인 부동산에 대해서는 자유롭게 매매계약 체결을 할 수 있고 이를 반드시 사전에 임차인에게 알리거나 동의를 얻어야 하는 것은 아닙니다. 그런 점에서 구체적으로 살펴 보면, 임대인의 지위가 포괄 승계 되어 새로운 매수인에게 이전 되기 때문에 별도의 임대차 계약을 체결하여야만 이에 대해서 대항력이나 확정일자의 효력이 유지되는 것은 아니며, 현 상태 그대로 확정일자의 대항력 효력이 유지되는 것으로 볼 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.