답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠으나 회사의 업무 외 시간에 부업 등을 하는 행위가 겸직 금지를 두고 있는 사규 등의 반한다고 보기는 어렵고 코로나 사태로 인하여 일부 제한 적으로 근로를 제공하는 경우에는 위와 같이 부업 하는 행위 자체가 위법하다고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야하겠지만 상속재산에 대해서 사용을 하는 것 자체가 불법이라고 보기는 어렵습니다. 구체적으로 사안을 살펴서 횡령이나 기타 문제가 될 부분을 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴야 하겠지만 사실관계를 적시하여 타인의 명예훼손을 한 것으로 볼 수 있겠습니다. 다만 부모 등의 경우는 전파 가능성이 적어 구체적인 사안을 살펴서 명예훼손죄의 성립 여부를 판단하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계를 살펴야 합니다. 조합 부동산의 경우 사업이 종종 중도에 종료 되고 일정 요건을 갖추지 못하는 경우가 있습니다. 확실하게 기망을 하였다는 구체적인 기망과 재산상 이득의 편취에 대한 명확한 증거가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴 매도인의 하자 담보 책임의 범위 인지를 살펴야 합니다. 해당 매매 목적물 자체가 노후화가 되어 있었다면 위 매매계약 당시에 당사자 모두가 위의 누수 여부를 알지 못한채 매매계약을 하였다면 매매 계약의 하자 담보 책임이 매도인에게 있다고 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위자료는 정신적 손해배상의 일환으로 재산 분할과 별개로 생각하시는 것이 필요합니다. 이혼 시에 위의 사정 등을 가지고 적절한 협의가 필요하며, 적절한 협의가 불가 한 경우에는 재판상 이혼시에 위의 사정을 이유로 위자료의 지급 의무가 없거나 적게 하여야 한다는 주장 등을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하며, 본인의 명의를 사용 허락을 한 것인지 등을 추가로 살펴 보아야 관련하여 재산 범죄의 행사 여부를 검토하여 대응 여부를 고려해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 검토가 필요한 사안이며 본인의 지분만에 대한 담보 제공이라면 동의가 필요없을 수 있으나 관리나 기타 처분 등에 유사한 담보 등으로 볼 수 있다면 전원의 동의가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국토 교통부의 질의 회신에 따르면 묵시적 갱신은 계약갱신요구권 행사에 따른 계약 갱신과 구별되기 때문에 위의 경우에서 다시 계약 갱신 청구권을 정히 행사할 가능성은 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소액심판의 경우 소송을 직접 제기하는 것으로 지급명령과 다르고 관련하여 직접 소송 수행이 가능하며, 반드시 변호사를 통해 소송 대리를 하여야만 하는 것은 아닙니다. 다만 구체적인 경우를 보아 대응이 필요해보입니다.