답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이전에는 검찰과 경찰이 검찰의 수사 지휘를 받아 재수사 지휘를 통해 경찰에게 보강 수사 등의 지휘를 할 수 있었지만 현재는 검경 수사권 조정 등에 의하여 별도의 경찰에 이의 신청 등의 조치를 고려해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 해당 사실관계를 잘 살펴야 하겠습니다. 동의를 얻어 개인정보를 제공 받은 경우라고 하여도 이를 유출하거나 동의 받은 용도와 다른 곳에 사용한 경우에는 이에 대해서 개인정보 보호법 위반의 죄책을 물을 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.준비서면은 주장을 기재한 서면일 뿐, 증거 방법으로 제출하는 증거가 별도의 증거이지, 준비서면 자체가 증거가 될 수는 없습니다. 형사 사건의 수사 관련 조서 등의 증거 능력과 차이가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만을 가지고 그 대응 방안을 모두 정확하게 제시하기는 어렵고 구체적인 사실관계와 객관적인 사안을 살펴보고 상대방의 고소 사실 등을 살펴 보아야 합니다. 증거 등이 없다면 증거 불충분 무혐의 처분으로 대응을 할 것인지 여부도 법적 검토를 통해 결정해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.어머니 명의의 주택, 부동산이라면 압류의 가능성이 있으며, 유체동산의 경우 어머니께서 함께 거주하시는 부부 공동의 재산으로 볼 수 있는 경우에는 압류가 가능할 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고 거래인 경우라면 사업자 등이 아니라면 이에 대한 통신판매업 소비자 보호에 관한 법률의 적용이 아니라고 볼 수 있는 바, 구체적인 경우를 살펴 대응해 보아야 할것이며, 금전을 이미 지급 받은 경우라면 이에 대한 계약 이행 청구 등을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 구체적인 검토가 필요하나 해당 사안에 대해서 주택임대차 보호법은 적용 사항이 될 것으로 전입신고를 하지 않아도 주임법상의 계약 갱신 청구권 행사 여부를 고려해 볼 여지는 있겠습니다. 다만 집주인의 직접 주거 목적이라면 정당하게 계약 갱신을 거절할 수도 있어서 대응 가능 여부를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.많이 답답하실 경우로 보여지나 일단 구체적으로 살펴 보아야 하며, 적접한 절차에 따른 무단 점유자에 대한 인도 청구 등의 이외에 별도로 사적 자치 즉 임의로 짐 등의 탈거나 시건 장치의 파손 등은 이에대해서 상대방 무단 점유자가 역으로 손괴죄로 고소를 할 여지도 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형법 제9조(형사미성년자)14세 되지 아니한 자의 행위는 벌하지 아니한다. 형법상 '촉법소년'은 10살 이상, 14살 미만으로 형사책임능력이 없다고 보고, 소년원 송치나 사회봉사 등 보호처분만 내리도록 하고 있습니다. 사회적으로 촉법소년에 대한 처벌 등의 강화의 의견 등이 높아 지고는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 해당 사실을 알고 구매를 한 경우라면 특별히 해당 사안에 대해서 문제가 없음을 보증 하지 않은 이상 판매한 자에 대해서 바로 그 책임을 묻기는 어렵다고 볼 수 있겠습니다. 추가적인 확인이 필요하겠습니다.