답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.기소 여부는 검찰에서 결정하여 처분을 하게 됩니다. 관련하여 죄가 되지 않거나 무혐의 , 증거 불충분, 기타 기소유예 등의 경우는 불기소 처분을 내리게 됩니다. 개별 사안을 살펴 검찰에서 처분을 결정합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안의 확인이 필요하나 우선 서비스나 정비 등을 제때 받지 않는 책임은 해당 소비자의 책임이 있는 것으로 볼 수 있으며, 구체적인 리콜 정책 등에 대한 확인을 해보시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.납입금에 대해서 가장 납입을 하는 점에 대해서 위법 여부를 질의 주셨습니다. 상법은 회사의 발기인, 업무집행사원, 이사, 집행임원, 감사위원회 위원, 감사, 직무대행자, 지배인, 기타 회사 영업에 관한 사용인이 납입가장 행위를 한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천 500만원 이하의 벌금으로 처벌하고, 납입가장 행위에 응하거나 납입가장을 중개한 자도 같은 형으로 처벌하고 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.살인행위에 대해서 직접적인 행위에 가담한 것은 아니므로 이에 대해서는 살인의 방조범이라고 보기는 어려우나, 범인 도피죄 등이 성립할 여지가 있는 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.네이버 등에서 제공하는 기사 등의 링크하기, 공유하기 기능을 통해 기사 저작물을 링크 게시 하는 행위 자체가 저작권 침해라고 보기 어렵습니다. 그런 점에서 저작권 침해로 처벌 되거나 손해배상 책임이 발생하는 경우라고 하기 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.호미와 갈고리 등을 제외한 특수 어구를 이용해 수산자원을 포획·채취할 수 없도록 수산자원관리법에 규정되어 있고 이를 위반 한 경우에는 벌금 등의 처벌을 받게 될 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 직접적인 불법 주차 요금의 대납 의무가 있다고 보기는 어렵고 불법 주차 과태료를 부과 받을 위법행위는 고객이 한 것이고 그 원인을 제공하였다고 하여 해당 과태료의 지급의무가 있다고 보기는 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 각 포털 사이트나 페이스 북 등 홈페이지에서 제공하는 링크 걸기 기능을 사용하는 것으로 해당 기사 글 등의 저작물을 공유하는 경우에는 저작권 침해라고 보기는 어려우므로 특별히 문제가 될 부분은 적어보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제로 민사 소송 등을 제기 해 볼 수는 있고 채무자의 재산이 있는 경우에는 강제집행 절차를 수행해 볼 수는 있습니다. 다만 민사소송 등의 절차 진행 등에 있어서 상당한 어려움이 있을 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아동 성착취 물은 시청만으로도 처벌을 수 있으나 해당 사안이 아동 청소년 성 착취물이 아닌 경우 인 점, 아울러 시청의 고의를 가지고 시청을 한 점이 아니라면 위의 사실만으로 바로 처벌을 받는 경우라고 보기는 어려울 수 있겠습니다.