답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이른 바 로맨스 스캠이라고 하여 주한미군이나 기타 해외의 이성이 접근하여 금품 등을 기망하여 편취하는 경우가 있습니다. 이에 대한 사기 고소시에 피해자도 많고 그 금액도 상당하기 때문에 이에 대해서는 공조 수사 등이 이루어 지고 국내에 있는 경우 국내 사법권에 의하여 수사 등을 진행하고 있습니다만 실제 검거와 처벌까지는 상당한 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 사실관계를 확인해보아야 하겠으나 1순위 근저당권자의 최고액이 크다면 이에 대해서 경락의 가능성을 판단하여 채무자의 채권을 에 대해서 제3채무자에 대한 가압류나 기타 조치 등의 가능 여부를 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 확인을 하여야 하겠으며 상대방과 배우자의 부정행위에 대한 증거 등이 명확하게 있어야 할 것이지 정황만으로는 그 손해 등에 대한 청구가 인용되기 어려울 수 있습니다. 부정행위에 대한 사진이나 문자 메시지 등이나 이를 입증할수 있는 명확한 증거가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴 공범 여부를 살펴야 하겠습니다. 위의 사안만으로는 행위의 공모, 행위에 가공 사실, 공동행위 사실이 명확하지 않고 관련 사실관계를 가지고 구체적인 검토가 이루어 져야 할 사안이지 단순한 위의 사유 만으로 공범 성립 여부를 손쉽게 판단하기는 어려운 사안이라고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이행 관리원 등의 지원으로도 어려운 경우라면 법원에 이행 강제 신청 등을 고려해보시기 바랍니다. 가정법원은 양육비를 정기적으로 지급할 의무가 있는 사람(이하 “양육비채무자”라 함)이 정당한 사유 없이 2회 이상 양육비를 지급하지 않은 경우에 정기금 양육비 채권에 관한 집행권원을 가진 채권자(이하 “양육비채권자”라 함)의 신청에 따라 양육비채무자에 대하여 정기적 급여채무를 부담하는 소득세원천징수의무자(이하 “소득세원천징수의무자”라 함)에게 양육비채무자의 급여에서 정기적으로 양육비를 공제하여 양육비채권자에게 직접 지급하도록 명할 수 있습니다(「가사소송법」 제63조의2제1항). 양육비 직접지급명령신청은 신청서에 다음 사항들을 적고 집행력 있는 정본을 붙여서 합니다(「가사소송규칙」 제120조의4).1. 양육비채권자·양육비채무자·소득세원천징수의무자와 그 대리인, 미성년자인 자녀의 표시2. 집행권원의 표시3. 2회 이상 양육비가 지급되지 않은 구체적인 내역과 직접지급을 구하고 있는 기한이 도래하지 않은 정기금 양육비 채권의 구체적인 내용4. 집행권원에 표시된 양육비 채권의 일부에 관하여만 직접지급명령을 신청하거나 목적채권의 일부에 대하여만 직접지급명령을 신청하는 때에는 그 범위

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 위의 경우 구체적인 사정을 확인해보아야 하겠지만 치료비 상당의 손해배상 책임이 있고 이를 일단 처리한 점에서 추후 후유 장애 등이 발생하는 경우에 대해서는 상대방 측에서 구체적으로 그 범위 등을 밝혀서 청구를 하여야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상대방의 수리비 상당의 손해에 대해서는 손해배상 의무가 있는 바 가해자를 안날로 부터 3년, 사건이 있을 날로 부터 10년 동안 이를 청구할 수 있는 채권이 상대방에게 인정되는 점에서 상대방에게 이행 청구를 강제하기는 어려운 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 위 문장 하나 만으로 충분히 협박죄가 성립하는지 확인하기 어렵고 상대방의 고의 등 기타 여러가지 사안을 종합적으로 고려하여 판단하여야만 하지 위의 내용만을 가지고 바로 판단하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 합의의 내용과 정도에 따라 중대한 사실의 착오에 의하여 약정사항을 취소할 수 있는지, 기타 다른 불법행위 (부정행위)에 대한 손해배상 청구가 별도로 가능한지 여부를 추가적으로 확인해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 위의 발언 만으로 바로 어떠한 범죄가 성립한다고 보기 어렵고 이에 대한 구체적인 손해가 발생한 것으로 보기는 어려운 사안으로 보여 이에 대한 법적 조치를 취하기는 매우 어려운 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.