답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재산분할의 대상이 되는 재산은 원칙적으로 혼인 중 부부가 공동으로 협력해서 모은 재산으로서 부부 중 누구의 소유인지가 불분명한 공동재산입니다. 판례는 그 재산이 비록 부부 일방의 명의로 되어 있거나 제3자 명의로 명의신탁되어 있더라도 실제로 부부의 협력으로 획득한 재산이라면 재산분할의 대상이 되는 것으로 보고 있습니다(대법원 1998. 4. 10. 선고 96므1434 판결). 부부의 공동재산에는 주택, 예금, 주식, 대여금 등이 모두 포함되고, 채무(빚)가(이) 있는 경우 그 재산에서 공제됩니다.※ 부부의 협력이란 맞벌이는 물론이고, 육아 및 가사노동도 포함되는 것으로 판례는 보고 있습니다(대법원 1993. 5. 11. 자 93스6 결정).혼인 전부터 부부가 각자 소유하고 있던 재산이나 혼인 중에 부부 일방이 상속·증여·유증으로 취득한 재산 등은 부부 일방의 특유재산으로서(「민법」 제830조제1항) 원칙적으로 재산분할의 대상이 될 수 없습니다. 다만, 다른 일방이 그 특유재산의 유지·증가를 위해 기여했다면 그 증가분에 대해 재산분할에 포함시킬 수 있습니다(대법원 1994. 5. 13. 선고 93므1020 판결, 대법원 1998. 2. 13. 선고 97므1486·1493 판결, 대법원 2002. 8. 28. 자 2002스36 결정 등).위의 경우 좀 더 상세하게 사안을 살펴보아야 하겠으나 전업 주부로 생활을 하신 경우에도 일정한 재산 분할 청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사진이나 증거를 미리 확인하시고 새 제품을 구입한 경우라면 이에 대해서 반품, 교환 등을 청구해 볼 수 있습니다. 특별한 손해가 발생한 것이 아니라면 바로 손해배상 청구 등을 하기는 어렵고 사기의 경우 기망의 고의가 있어야 하는 바, 과실로 위와 같은 경우라면 사기죄가 바로 성립한다고 보기는 어려운 사안으로 구체적인 대응 여부를 추가로 살펴 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차용증과 위 채무 변제 약정 등을 증거로 하여 대여금의 반환 청구를 할 수 있고 원금과 함께 지연 손해금(이자)를 함께 청구해 볼 수 있습니다. 사전에 집행 가능한 채무자의 재산 등에 대한 강제집행을 위한 보전 처분으로 가압류 등을 하시는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.증인 출석을 하여 기억에 근거하여 진술을 한 경우라면 특별히 해당 피고가 무죄가 나온 경우라고 하여 증인에게 불법행위 손해배상이나 기타 죄가 해당하는 것은 아닙니다. 특별히 기억이 나지 않는 경우에는 답변에 있어서 기억이 나지 않는다고 진술하여도 무방하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에서 청구원인이나 취지 등의 재판의 내용을 모른채 위의 사실만을 가지고 재판장의 의중을 가늠하여 답변드리기는 매우 어려운 사안이라고 보여집니다. 구체적인 경우를 추가로 확인해보아야 하겠습니다. 다만 소송 중에도 소송 외적으로 원고와 피고간에 합의나 기타 연락을 할 수는 있기 때문에 그 과정에 대해서 진행 여부 즉 조정 성립 등의 가능성의 확인 차 질의한 경우로도 추정해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 해당 자전거 운전자가 음주상태인 점, 정차 중인 다른 차량에 충격하여 그 충격으로 갑자기 반대 차선의 운행중인 차량에 충돌한 점 등에서 바로 가해자라고 보기 어렵고 오히려 관련하여 차량의 파손에 대해서 수리비상당의 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있는 사안으로 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안의 추가 확인이 필요하며 위의 내용만으로는 개인정보보호법 위반이라고 보기 어렵습니다. 해당 정보 처리자의 지위가 구성원 모두가 해당하는 경우 해당 정보의 공유에 대해서 동의 등을 사전에 얻은 경우에 개인정보보호법 위반이라 보기는 어려울 수 있으나 단순히 업무와 관련 없는 자에게 해당 정보의 공개, 전달, 이용은 동의가 없다면 개인정보보호법 위반이 될 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 계약의 해지와 입금한 대금의 반환청구가 될 사안으로 보이며, 이에 대해서 관할 법원에 민사 소액심판 소장을 작성하여 이를 제출하는 것으로 소 제기를 해 볼 수는 있겠습니다. 구체적인 증거 등을 서증의 형태로 함께 제출하기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사상 불법행위를 말하며 이는 구체적인 행위 의무가 있음에도 불구하고 과실 등으로 타인에게 손해를 끼친 경우에는 이에 대해서 손해배상 책임을 지게 되는 바, 사용자의 경우는 구체적인 관리 감독의 책임 의무가 있고 이를 위반하는 경우에 불법행위로 손해에 대한 배상 책임이 있다고 보게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 사기 등의 경우에는 기망을 통하여 재산상 이익을 편취하고, 상대방에게는 재산상 손해를 끼치는 경우에 성립하나 위의 경우 구체적인 재산상 손해가 입은 것은 아니므로 사기로 보기는 어려우나 해당 아하 사이트 내에서 이용 위반 신고 등의 방법으로 해당 아이디나 추천인 코드에 대한 추천 행위의 부당함을 이유로 얻은 추천인 코인 등의 배제 , 이용 제한 등을 요청해볼 수 있겠습니다.