답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사기의 입증과 처벌을 위해서는 관련 증거가 명확하여야 하며 그 증거로는 사기에 관한 기망의 사실을 입증할 수 있는 내용, 이러한 사기에 기하여 재산상 이익을 편취했다는 내용 등을 입증하여야 하겟는데, 위의 친구분이 단순 권유이고 그 역시 사기를 당한 경우라면 친구분에 대해서 기망의 고의가 있다고 보기는 어렵고 실제 업체 등을 상대로 고소를 진행해 볼 수 있는지를 확인해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.케릭터 자체에 대하여는 창작성이 인정되는 것으로 저작물로 등록하는 것이 필요하며, 케릭터명에 대해서는 별도의 상표로 등록을 하여 그 케릭터명칭에 대한 보호를 따로 두텁게 보호를 받는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 추가로 확인해보아야 하겠지만 위와 같이 사실관계를 적시한 경우라면 굳이 이에 대해서 공공의 이익을 위해 즉 질의 내용과 같이 다른 시술을 받는 사람들을 위해서 참고용으로 게시한 것이라면 명예훼손죄가 성립하는 경우로 보기는 어려움이 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도로교통법 개정으로 자전거  혈중 알코올농도가 0.03% 이상인 상태로 탈 경우 범칙금 3만원이 부과되고 음주측정 거부시에는 10만원의 범칙금에 처해지게 됩니다. 자전거 음주운전이라고 하여 자동차 운전면허가 취소 되는 사안은 아니라고 볼 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 시험 족보 라고 하신 내용을 살펴보아야 하겠지만 해당 자료 , 시험문제에 대한 내용은 창작성이 있다고 보기 어려울 수 도 있기 때문에 이에 대해서 이를 대가를 받고 판매를하였다고 하더라도 바로 저작물성을 인정하여 저작권법의 위반이라고 보기에는 다소 어려움이 있는 사안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 위와 같이 변제를 확약하는 내용의 확약서 및 대여 사실을 입증할 수 있는 증거를 가지고 법적 청구를 하신 후에 이에 대해서 승소 판결문을 집행권원으로 하여 강제집행 신청 등을 고려해보아야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 합의에 의한 적절한 위 기간 내에 합의 해지를 예정하는 임대차 계약을 체결해 볼 수는 있지만 구체적으로 임대인의 동의를 강제하기는 어려운 점에서 관련 사항을 살펴보고 임대차 갱신청구권의 행사 및 3개월의 해지 통지 등을 이용할 것인지를 구체적으로 고려해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.데이트폭력은 데이트관계에서 발생하는 언어적·정서적·경제적·성적·신체적 폭력을 말합니다.헤어지자는 연인의 요청을 거부하거나, 이별하더라도 집요하게 스토킹으로 이어지는 경우도 많은데, 이 역시 명백한 데이트 폭력에 속합니다.데이트폭력은 아내폭력과 마찬가지로 단 한 번의 폭력으로 끝나지 않고 오랜 기간 폭력에 노출되는 경우가 많습니다. 때리면서도 사랑한다고 말하는 가해자의 반복적 행동은 사랑하기 때문에 때리는 것이고, 집착하는 것이라고 믿게 만듭니다. 그래서 피해자들은 ‘때리는 거 하나만 빼면 참 괜찮은 사람’이라는 생각을 갖고, 이런 믿음은 폭력으로부터 벗어나는데 어려움을 주기도 합니다.출처: 한국여성의전화, 데이트폭력 대응을 위한 안내서

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통사고의 과실 비율은 개별 사건에 대한 구체적인 사정을 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 그런 점에서 위의 사실만을 가지고 어떠한 판결을 하기는 어려운 사항이지만 후속 차량의 과속 등이 있었다면 정상적인 차선 변경에 있어서는 후속 차량의 전방주의, 속도위반 등의 과실이 더 크다고 볼 수 여지는 더 커보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.인감이 있는 경우 등록된 인감에 대한 인감 증명서로 진정 성립을 인정할 수 있으나 반드시 인감에 의한 공정증서가 유효한 것만으로 보는 것은 아니고 관련 서명 등의 확인이 필요하고 서명이나 기타 다른 도장의 날인으로도 해당 서면 계약서의 효력을 인정할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.