답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약금의 법리에 의하는 경우에는 계약금을 교부한 자가 임의로 계약을 파기 하기 위해서는 해당 계약금을 몰취당하는 것이 민법의 법리이고 위의 경우는 허가 등의 문제가 발생한 것으로 원시적인 하자로 볼 여지가 있다면 이에 대해서 계약금 법리가 적용되지 않는다고 볼 여지는 있기 때문에 좀 더 사실관계를 정확하게 확인해볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 행위를 확인해보아야 합니다. 사기는 타인을 기망하여 재산상 이익을 편취하고 타인에게는 재산상 손해를 가하는 경우에 성립하는 범죄 입니다. 그런 점에서 구체적인 경우를 살펴보아야 하며, 해당 사안에서 기망과 재산상 이익의 편취가 있는지를 살펴야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재 동물이 내는 소리는 소음으로 분류되지 않고 있으며, 현행법상 소음은 사람이나 기계가 내는 소리로 한정돼 있기 때문에 동물이 내는 소리는 법적으로 소음에 해당하지 않고, 소음이 되는 기준도 없다고 보게 됩니다. 그런 점에서 법적조치를 취하기는 많은 어려움이 예상되는 사안으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반 단체인 경우 선거 등에 대하여 세세하게 규정하지 않은 경우에 대해서 일반적으로 직무정지 가처분의 효력은 그 직무를 정지하는데에 미치지 추가적으로 다른 사안에 대한 즉 사임 후 선거에 후보로 나오는 것 자체를 막는 효력이 발생하는 것은 아니라고 볼 수 있겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 대금에 대해서 애초에 변제할 의사 없이 물품을 공급 받은 경우에는 이에 대한 사기가 성립할 수 있습니다. 사기죄 고소를 고려해보시되 이미 지급명령 정본을 수령한 경우라면 이에 대하여는 강제집행 절차를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.건강 정보, 의료 기록은 개인정보 중에서도 민감 정보로 엄격하게 보호되는 개인 정보의 영역에 있다고 볼 수 있지만 공인이고 기타 알권리가 충족됨이 필요한 범위에서는 일정 부분은 공개가 가능하나 이 역시 그 구체적인 사안을 고려하여 그 범위는 초과한 수준의 공개에 있어서는 불법행위 등이나 개인정보 보호법 위반의 죄책을 물을 수도 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소 취하 시에도 원고의 주관적인 사정 또는 객관적으로 청구가 이유없어 소 취하하여 패소와 동일하다고 볼 수 있을 경우, 그 소송비용은 원고가 부담하게 되나, (민사소송법 제114조, 제98조) 고가 원고의 청구에 따라 의무를 이행하여 소를 취하하게 된 경우, 그 소송비용은 피고가 부담하게 되는 점에서 피고가 전부 변제를 한 경우에 취하시에는 보전받을 수 있는 비용은 1/2로 감액 될 수 도 있겠습니다. 아울러 법무사에게 지급한 금액 전부가 아니라 대법원 규칙에서 정하는 범위에서 인정이 되게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대한민국 정부는 동성 결혼이나 시민 결합 등 동성 커플의 그 어떤 법적 지위도 인정하고 있지 않습니다. 그런 점에서 다양성을 추구하는 인권 단체 및 국회에서의 입법 등의 논의 등이 활발하게 이루어 지고는 있습니다만 동성혼에 대한 법적 인정은 이루어 지지 않고 있습니다.참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해외에는 각 법률이 상이하고 형법 등도 처벌 하는 범죄 등에 대해서 상이하므로 일일히 이를 확인하기는 어렵습니다. 우리나라의 사자명예훼손죄의 경우에는 허위사실을 적시한 경우로 사실을 적시한 경우에는 명예훼손이 성립하지는 않습니다. 미국 같은 국가에서는 표현의 자유가 보다 폭넓게 인정되는 점에서 명예훼손 등의 죄책은 있으나 성립 요건에 있어서 우리나라보다 엄격하게 보고 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.장기간 주차된 경우에는 이에 대해서 관리사무소 등에서 구청 등에 민원 진정 등을 통하여 견인 조치 등을 해 볼 수 있겠으나 실질적으로 구청 역시 적극적으로 견인 등을 하지 않고 견인시에 차량 파손 등에 대해서는 별도로 수리비 등을 견인하는 자가 부담하여야 하는 점에서 많은 어려움이 있는 것으로 보여집니다. 구체적인 상황을 보고 관련 차주 등에 대한 적극적인 협의 등이 필요합니다.