답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사에 성립하는 범죄이므로 문제는 폭행이 될 수 있으나 위의 경우 폭행에 대해서 과실로 객체를 착오한 점에서 인한 것으로 과실 폭행은 인정되지 않아 죄가 되지 않을 수 도 있습니다. 다만 민사상 불법행위에 따른 손해배상 책임은 있다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인정보보호법 제17조 제1항과 제71조 제1호에서는 정보주체의 동의를 받지 않고 개인정보를 제3자에게 제공한 자 및 그 사정을 알고 개인정보를 제공받은 자는 5년 이하의 징역 또는 5,000만원 이하의 벌금에 처하도록 처벌 규정을 두고 있습니다. 타인의 의사와 상관없이 현관 및 공용부분 등에 CCTV를 동의 없이 설치하여 이를 촬영하는 경우 개인정보보호법 위반의 문제가 있을 수 있으므로 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전자소송은 기존에 법원에 우편이나 기타 송달의 방법을 전자로 인터넷으로 제출하고 문서를 수령하는 절차를 말하며 우편보다 더 신속하고 간편하게 문서의 작성 제출, 수령 등을 할 수 있는 장점이 있습니다. 녹취록 은 역시 전자소송으로 하시더라도 스캔하여 문서의 형태로 제출하여야 증거능력이 있어 차이는 특별히있는 것은 아닙니다. 대법원 나홀로소송 사이트 등을 참조 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 구체적인 현재 카지노 업체에서 암호화폐에 기한 카지노 운영 정책 등과 관련이 있기 때문에 본 법률 질의 답변으로 답변드릴 성질의 질의는 아닌 것으로 보입니다. 개별 사업자가 검토할 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 특별히 문제가 될 부분은 적어보입니다. 2. 실익이 매우 적습니다. 우선 형사 범죄라고 보기 어려운 점, 민사상 들어가는 비용과 시간이 더 큰점에서 특별히 실익이 없습니다. 3. 막연한 예상만으로 고소를 했다가는 무고죄가 될 수 있고 고소가 각하가 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.퇴사하면서 인수인계를 하지 않고 임의로 자료 삭제를 한 경우 전자기록 손괴, 업무방해, 업무상 배임 협의가 적용될 수 있고 실제 처벌된 사례도 있습니다. 각별한 주의가 필요한 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대학생도 실업급여 요건을 갖춘 경우 실업급여 신청 및 수급이 가능하나, 위의 경우 실업급여 요건인지 확인해보시기 바랍니다. 계약기간을 정한 기간제근로계약(계약직)의 경우, 계약기간의 만료와 함께 회사가 재계약(계약갱신) 등을 거부하여 불가피하게 퇴직하는 경우에는 실업급여 수급자격을 인정받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.배우자는 상속인이 되기 때문에 추후 남편 분이 돌아가시게 되는 경우 상속인이 되어채무 역시 상속되게 됩니다. 상대방 시댁 식구의 채무 역시 남편 분에게 상속이 되게 되며이러한 채무 역시 나중에는 배우자에게 상속될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 형사 처벌이라고 보기는 어렵습니다. 현행법으로 타인의 사진을 도용한 것 자체만으로 처벌하는 규정은 없으나 해당 사정으로 일정한 손해가 상대방에게 발생한 경우에는 불법행위에 기한 손해배상 청구를 해볼수는 있으나 구체적인손해가 있다고 판단하기 어려운 사안입니다. 부모님들께 알리고 도움을 요청하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통사고 과실을 구체적인 사실관계를 개별적으로 파악하여 그 비율을 고려하여 정하게 됩니다. 위의 사정만으로 과실 비율을 말씀드리기 어려우나 일방통행의 역주행의 경우에도 사고를 미리 알고 그 사고를 피할 수 있는 사정이 있다면 일부 10-20퍼센트 상당의 과실은 정상 주행 차량에 대해서 과실비율이 산정될 수 있으나 예견할 수 없이 갑자기 역주행 하는 경우라면 해당 사안에서는 과실비율을 정주행 차량에 인정하기 어렵다고 보아야 할 것입니다.