답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만으로 바로 형량을 파악하거나 사기죄 처벌 여부를 살펴보기 어렵습니다. 해당 사안은 금전 대여로 볼 수 있는 점이 있어 사기죄에 대해서는 증거 불충분의 가능성도 배제할 수는 없어 보입니다. 현재 전 남자친구분의 발언 등으로 보아서는 고소를 그대로 유지하고취하는 고려하지 않는 것이 남은 금액의 변제를 위해서는 필요해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 환불 불가라고 규정을 하여도 해당 교습 등에 있어서는 환불을 하는 것이 필요하며, 코로나로 인하여 해당 교습 등을 전혀 제공할 수 없는 것으로 이는 계약 위반으로 보여지기 때문에 계약을 취소하고 교습비를 반환 청구하는 방법을 고려해 볼 수는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.버스를 이용 중에 접촉 사고 등으로 승객이 신체에 손해를 입힌 경우에는 해당 손해에 대해서 버스 공제 조합 등의 보험 청구 여부를 살펴보아야 합니다. 실제 신체에 대해서 손해가 발생한 경우에 가능하므로 불편함의 정도에 따라 관련 청구 여부를 고려해 볼 수는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자가사용 목적으로 면세통관 혹은 관련법에 의한 요건 승인 등을 면제받아 통관한 물건을 국내에서 되파는 행위는 관세법 위반으로 처벌될 수 있으나, 친구에게 무상 증여 즉 선물로 증여한 경우에는 관세법 위반으로 보기 어렵고, 이러한 물품을 다시 국내 중고 물품으로 친구가 판매하는 행위가 관세법 위반이라고 보기 어려운 점이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 공유물 분할 청구 소송에 있어서는 그 상속인을 피고로 하여 소송을 제기하는 것이 필요하겠습니다. 가족관계 등록부 등의 사실조회 등을 통해 상속인을 피고로 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법은 "공유자는 다른 공유자의 동의 없이 공유물을 처분하거나 변경하지 못한다"고 규정하고 있습니다(민법 제264조 참조).그러므로 공유 소유자 전부의 동의가 없이 처분이나 변경이 어렵겠습니다만, 구체적으로 개인의 공유 지분에 대해서는 매매가가능합니다. 기타 다른 공유자의 지분 등에 대해서 처분 등을 강제하기는 어려운 점이 있습니다.다만, 협의가 성립되지 않은 경우 공유자는 법원에 그 분할을 청구할 수 있습니다(「민법」 제269조제1항).공유물 분할소송은 필수적 공동소송으로 공유자 전원이 소송 당사자가 되어야 합니다(대법원 2003. 12. 12 선고, 2003다44615 판결). 현물 분할이 원칙이나 현물로 분할할 수 없거나 분할로 인해 현저히 그 가액이 줄어들 염려가 있는 경우 법원은 물건의 경매를 명할 수 있습니다(「민법」 제269조제2항).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 얼음의 발생 원인을 살펴보아야 합니다. 관리 의무의 과실로 인하여 주차장에 얼음이 생긴 것이고이에 의하여 수리가 필요한 손해를 발생시킨 경우에는 관리 의무 위반으로 인한 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통상 법원별로 변제의 연체 발생시에 회생 인가가 취소가 될 수 있으며, 통상 3개월 여의 기간 동안 연체가 되는 경우 취소가 되고 있는 바 최대한 해당 기간 동안 변제를 하는 것이 취소 내지 폐지를 막을 수 있는 방안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용은 핵심적인 내용을 추가로 확인해보아야 합니다. 구체적으로 형사 고소가 될 수 있는 횡령이나 기타 관련 법의 위반 여부를 살펴보아야 하는바 택시 쿠폰 등은 실제 명확하게 범죄라고 판단하기 부족한 사안으로 보입니다. 기타 마을 동의에서 일부 제외 한 부분 등 역시 바로 범죄라고 단정하기 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국가 배상 청구로 소송을 제기하여야 하는 바, 이미 법령에 의한 것이고 국가 배상 심의회에 배상 신청이 기각 된 점을 고려해 보면 다른 특별한 사정이 없는 경우에는 청구를 하여도 인용이 될 가능성이 높아 보이지는 않는 사안으로 보입니다.