답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 계약시의 계약금이 얼마로 설정하였는지 여부에 따라 반환 범위가 다르게 됩니다. 가계약금으로 기재를 하여 주셨는데 해당 계약금이 500만원이라면 그 배액을 지급하고 파기할 수 있으나, 계약서에 10퍼센트의 계약금을 기재한 경우에는 해당 계약금의 배액을 지급해야 할 것입니다. 계약서를 확인 후 대응하기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 채권 즉 불법행위 (사기) 에 기한 손해배상 채권에 대하여 30만원의 채권만으로는 특별히 민사적인 절차 진행 여부에 실익이 크지 않을 수 있습니다. 여러 소요 시간과 비용 등을 고려해보면 원하시는 회수의 노력 등에 비하여 실익이 크다 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.만약 표지판이 그대로 된 점에서 이를 신뢰하여 속도를 유지한 경우에 부득이 하게 속도위반으로 적발이 된 경우에는 이에 대해 이의 신청 등으로 불이익을 막을 수 있을 것입니다. 교통 표지를 신뢰하여 운행을 한 점에서 속도위반의 고의나 과실이 있다 볼 수는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대법원은  불법행위로 인한 손해배상에 관하여 가해자와 피해자 사이에 피해자가 일정한 금액을 지급받고 그 나머지 청구를 포기하기로 합의가 이루어진 때에는 그 후 그 이상의 손해가 발생하였다 하여 다시 그 배상을 청구할 수 없는 것이나, 다만 그 합의가 손해발생의 원인인 사고 후 얼마 지나지 아니하여 손해의 범위를 정확히 확인하기 어려운 상황에서 이루어진 것이고, 후발손해가 합의 당시의 사정으로 보아 예상이 불가능한 것으로서 당사자가 후발손해를 예상하였더라면 사회통념상 그 합의금액으로는 화해하지 않았을 것이라고 보는 것이 상당할 만큼 그 손해가 중대한 것일 때에는 당사자의 의사가 이러한 손해에 대해서까지 그 배상청구권을 포기한 것이라고 볼 수 없으므로 다시 그 배상을 청구할 수 있다고 보아야 한다 라고 판시하여,교통사고 후유 장애의 경우 그 손해의 범위를 정확히 예상하기 어려운 경우이고 그 손해가 큰 경우에는 이를 다시 청구할 수 있다고 판결한 바에 따라 후유 장애 손해에 대해서 청구하는 방안을 고려해 볼 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 황색으로 변하는 경우에는 이를 운행하거나 통행하면 신호위반에 해당하게 됩니다. 다만 경우에 따라 주행 도중에 즉 횡단 이나 도로로 통과 중에 황색으로 변경 되는 경우에는 원칙적으로 그대로 신속하게 이동을 하는 것이 적절한 대응으로 볼 수 있고 이는 신호위반이라고 보기는 어렵습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형법의 처벌과 기타 관련 양형기준 등은 시대에 따라 변경되게 됩니다. 사회적으로 여러 필요에 의하여 음주운전죄의 경우에도중한 처벌을 하는 추세가 되어 가고 있습니다. 심신 미약 감경의 경우도 음주에 대하여 이전에 관대한 사회적 분위기에서 더 나아가 책임을 중하게 묻자는 취지에 따라 그 감경의 사유로 보는 경우가 매우 적다고 볼 수 있습니다. 사회적인 필요와 공감대에 따라변경이 되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.가급적 보험사에서 추후 보험금 지급 사유가 발생할 수 있는 내용, 연관 내용은 설계사로서 이를 미리 고지하는 것이 적절해보입니다.약관 등에 있어서 문제가 될 수 있고 아예 해당 사실을 인지하지 못하는 경우와 달리 추후 관련 보장 질환과 관련이 있는 사실이라면 이를 충분히 고지하는 것이 추후 문제를 예방할 수 있다고 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 합의금이 턱없이 높은 경우라면 이에 대해서 해당 손해만을 배상하고 처벌을 받는 점을 고려해볼 수 있는데, 적은 피해 정도라면 청소년인 경우나 대학생이라면 위의 범위에서는 중한 처벌을 받기는 어려운 사안으로 보이고 기소유예의 가능성도 있는 사안입니다. 처벌을 받게 되더라도 일정한 벌금의 약식기소가 가장 중하게 내려질 것으로 보여 집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 AI 기술 들의 발전으로 여러 법률 자문 등이 이미 대체가 되고 있습니다. 다만 판결의 경우 여러가지 사유를 종합적으로 고려하여 판단을 하게 됩니다. 아울러 기본적인 양형 등 사람이 기본적으로 진행하여야 하며, 기계가 대체할 수 없는 부분은 있다고 보여집니다. 일반 자문 등이나 계약 체결 등은 전자적 방법으로 많이 대체가 될 수 있으나 판결 등의 선고, 수사 등에 있어서는 아직은 좀 더 시간이 필요할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대부분의 외환 거래 FX 마진거래라고 하는 사이트들은 이른바 대여 계좌라고 하여 정식 환율에 대한 선물 사이트가 아니라 사설로 개설한 사이트 들입니다. 이러한 사이트들은 자본시장법 위반이며, 도박개장죄에 해당하는 경우로 이를 이용하는 행위 역시 도박죄에 해당할 가능성이 있는 행위 입니다. 사업자 등록을 하는 것과는 별개로 증거금, 외환거래 관련 교육 등 자본시장법상 허가 등을 받아야 합법적인 업체로 볼 수 있습니다. 주의를 요합니다.