답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고는 면허 취득 결격 처분의 취소를 확인하기 어렵겠습니다. 추가 사실관계가 필요하나 지속적인 무면허 운전인 점에서 다른 방안을 찾기 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.저작물로 볼 수 있다면 이를 복제하는 경우 저작권 침해로 볼 수 있습니다. 저작권법에서 복제 정도를 정량적으로 규정하고 있지는 않으며, 종합적인 사안을 모두 고려하여 판단하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 위의 요구에 응할 이유가 없고 죄가 성립한다고 보기도 어렵겠습니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하겠으나 협박 등의 구체적인 해악의 고지가 있는지 살펴보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 구체적인 금전적인 손해가 없는 경우라면 위의 사실만을 가지고 손해배상청구를 하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민사소송 제기를 위해서는 상대방의 주소를 알아야 소장을 접수하여 송달됨으로 소 제기를 할 수 있고, 대여 사실을 입증할 수 있어야 하는데 충분한 증거가 있는지 사전 검토가 필요합니다. 위의 경우만으로는 소 제기의 실익이 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민사상 채무를 변제하지 않고 잠적한 사실만으로는 형사 고소 대상인 범죄라고 단정하기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.원인 제공을 누가 하였는가는 그 폭행의 결과에 대한 책임을 묻는 것에 크게 차이가 없게 됩니다. 그런 점에서 위의 사실은 크게 사건 처리에 영향을 주지 못합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적으로 확인을 해보아야 하나 기본적으로는 모욕죄의 경우 공연성을 요건으로 하므로 일대일 대화는 일단 공연성을 결여하여 처벌하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 해당 경찰서 수사관을 통해 확인이 필요한 사안입니다. 바로 처리해야 할 기한 등이 있는 것은 아닙니다. 관련 CCTV 증거를 가지고 고소장을 작성하여 제출하시는 것이 필요해보입니다.