답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 출자금 반환이 안된다고 하여 바로 업무상 횡령이라고 보기는 어렵고 민사상 출자급 반환 요건이 되는 경우 반환 청구권을 고려해 볼 수 있습니다. 구체적인 계약서 등이 필요한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.각 보험사가 가입되어 있을 것으로 블랙박스 영상 등을 가지고 과실 비율을 협의하되 비율에 정함이 인정되지 않는 경우라면 과실 산정 위원회 등에서 과실 비율에 대한 조정을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 내용을 확인해보아야 하겠습니다. 실제 고의를 가지고 해악을 끼친다는 진지한 의사가 밝혀진 것으로 볼 수 있을지 실제 메시지 내용을 가지고 확인해 볼 필요가 있습니다. 위의 내용만으로는 판단할 근거가 부족합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 직원의 근태만을 목적으로 설치한 경우 문제가 될 수 있지만 방범, 절도 등의 예방으로 설치한 목적이 있다면 문제가 되지 않을 수 있습니다. 개인정보보호법을 위반한 경우라고 하여도 바로 일정한 보상금 등이 책정되는 것은 아니라고 보겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약서 등의 사문서를 타 회사, 타인의 명의를 위조한 것으로 사문서 위조, 동 행사죄, 기타 사기 등의 점을 검토해 보아야 하겠습니다. 자세한 사실관계를 파악해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 대금만을 편취한 경우 고소를 진행해 볼 수는 있겠으나 고소에 들어가는 시간과 비용 등을 고려하면 실익이 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 건의 경우 상소 가능성도 있고, 해당 사안은 리플에 해당하는 건으로 다른 건에 동일하게 적용된다고 보기는 어려우나 유사한 형태의 경우 해당 판결의 선례가 되어 동일한 판결이 나올 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.욕설을 하는 행위는 모욕죄로 볼 수 있고, 모욕죄는 공연성과 특정성, 욕설 정도의 모욕성을 충족하는 경우 성립하게 됩니다. 명예훼손은 사실 또는 허위사실을 적시하여 명예를 훼손하여야 하는데 구체적인 개별 사안별로 검토를 해보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해사안전법에 의하여 아래와 같이 처벌 받을 수 있겠습니다. · 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만 : 1년 이하 징역이나 1천만 원 이하 벌금· 혈중알코올농도 0.08% 이상 0.20% 미만 : 1년 이상 2년 이하 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하· 혈중알코올농도 0.20% 이상 : 2년 이상 5년 이하 징역이나 2천만 원 이상 3천만 원 이하 벌금

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 서비스 내용과 계약 체결 여부를 확인하여 대금을 지급하지 않는 경우 대금 지급 청구를 민사적인 방법으로 청구할 수 있을지 확인이 필요하겠습니다.