답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 살펴 일반 교통 방해죄가 성립하는 경우인지 살펴보아야 합니다. 위계, 위력, 허위사실 유포로 타인의 업무를 방해하는 경우라야 업무방해죄 성립이 가능한 점에서 해당 사안은 구체적으로 살펴 손해배상 청구가 가능한 경우인지 여부를 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.수사 결과를 기다려 보아야 할 것으로 위의 내용만으로는 피의자의 특정을 장담하기는 어려운 사안으로 기소 중지가 되는 경우 질문자 측에서 추가적으로 할만한 조치 등은 별도로 찾기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 좀 더 확인해보아야 합니다. 징계 등의 명확한 근거와 사유, 해당 카메라로 촬영한 셀카 등의 문제가 어떠한 부분인지 등을 추가 확인해 볼 필요가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.핵심적인 내용을 밝히는 내용 등이 아니라면 개인적인 감상을 평가하는 내용이라면 문제가 될 부분은 적어 보이나 의도하시는 글의 내용을 정확하게 추가 확인하여 검토해 볼 필요가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안을 좀 더 구체적으로 살펴보아야 하나 해당 사유 하나만을가지고 그 업무의 유기 내지 태만이라고 보기는 어려울 여지가 있겠습니다. 민원 제기 여부를 신중하게 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.어떠한 행사이며 해당 메신저의 참여한 내용을 확인해보아야 하나 해당 내용만으로는 위 질의사항의 관계법령에 위반이라고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 누수에 따른 수리비 상당의 손해배상을 민법상 공작물 점유자의 책임을 물어 윗층의 소유자 또는 점유자에게 일정한 조치와 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 한줄 정도의 문장이 일반적인 내용이고 그러한 내용이라면 종합적으로 보더라도 저작권 침해의 복제라고 보기 어렵겠습니다. 크게 문제가 될 부분은 적어보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.'공동주택 층간소음의 범위 및 기준에 관한 규칙'은 뛰거나 걷는 동작 등으로 인한 직접충격 소음 중 1분간 등가소음도 기준을 낮(주간)에는 39dB 규정하고 있습니다. 다만 이러한 경우 일정한 손해가 발생한 경우 이에 따른 손해배상 청구가 가능한 것이지, 형사 처벌 등을 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.좀 더 사안을 구체적으로 살펴보아야 합니다. 본인이 소송을 제기하여 구체적으로 문서제출 명령 등을 하시는 것이 필요하나 위의 사정만으로는 이러한 문서제출 명령을 할 수 있을지, 구체적으로 어떠한 민사적 청구를 할지 불분명 합니다.