답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 상대방의 과실로 인한 파손임을 입증할 수 있는 입증책임이 질문자 측에게 있습니다. 서로 과실에 대한 의견이 상반되는 경우 입증하기 어렵다면 법적 다툼의 실익은 적어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 구독 계약 등의 품질 저하 등에 따른 약정의 해지를 청구해 볼수 있겠습니다. 구체적인 구독 계약, 약관 등을 확인해보아야 하겠습니다. 계약에 따른 올바른 정보 제공 등의 위반 등을 이유로 계약 해지를 참고하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하겠으나 어떠한 욕설이 있는 것도 아니고 사실이나 허위사실의 적시로 명예훼손이 있었다고 보기도 무리가 있는 것으로 보아 모욕죄나 명예훼손이 성립할 여지가 높아 보이지는 않다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 여행 약정서 등의 위반 사실 등에 기하여 관련 계약의 해지에 따른 지급한 여행 비용 등의 반환 내지 손해가 발생한 경우 손해배상 등을 고려해 보아야 하겠습니다. 좀 더 구체적인 사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 고소를 당한 경우 고소 당한 죄명 이외에 죄책이 있는 경우라면 해당 부분에 대해서도 수사 대상이 될 가능성도 배제하기 어렵겠습니다. 사전에 대응 방안을 모색해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용에 따라 다릅니다. 각서나 약정서의 경우 위반시에 민사상 손해배상이나 관련 채권을 청구할 수 있습니다. 형사 범죄 성립 여부를 구체적으로 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 할 것이며, 위 사고를 예견할 수 있었을지를 살펴보아야 하는데 쉽게 예견 가능성을 인정하기 어려울수도 있어서 구체적인 경우를 좀 더 살펴보아야 할 것입니다. 일부 과실에 따른 민사상 책임은 발생할 여지가 있는데 구체적인 사안별로 종합저긍로 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 사실관계를 좀 더 확인해보아야 합니다. 임대차를 갱신한 경우라면 새로운 임대차 기간 동안은 임대차 계약을 지속하여야 하는데 단순히 해지 통지를 하여 3개월 이후에 그 효력이 발생한다고 보기는 어려울 수 있습니다. 임대차 기간을 정하지 않은 묵시적 갱신인지 여부를 확인해 보아야 할 것입니다. 아울러 통지 이후 3개월에 대하여 일정한 사용 수익을 한 경우 역시 차임 지급 의무가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.압류 자체는 가능하고 최저 생계비 상당이 있는 경우라면 압류금지변경 금액 해제 신청을 통해 해제를 하고 거래를 할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.예금자 보호법에 의하여 보호대상 금융회사는 은행, 보험회사(생명보험·손해보험회사), 투자매매업자·투자중개업자*, 종합금융회사, 상호저축은행입니다.* 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제12조에 따라 증권을 대상으로 투자매매업·투자중개업의 인가를 받은 투자매매업자·투자중개업자 및 동법 제324조 제1항에 따라 인가를 받은 증권금융회사이에 증권금융회사인 증권사에 예탁한 금원 등은 보호 대상이 됩니다. 아울러 주식의 경우에는 예탁결제원에 보관되어 주식에 문제가 발생하는 것도 아닙니다. 참고가 되길 바랍니다.