답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.재판상 이혼의 경우 상대방이 소장을 제출하여 소 제기를 한 이상 이에 대한 답변서를 제출하여야 추후 다툼이 있는 사실에 대한 답변서 부제출의 불이익을 받지 않을 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.자연산과 양식의 차이가 있고 그 차액이 발생하는 경우라면 이를 가지고 기망하여 차액 상당의 편취를 한 것으로 볼 여지는 있으나 이미 음식을 드시고 한 경우라면 위의 다툼의 실익이 크지는 않아 보입니다. (입증책임이 질문자 측에 있는데 입증이 어렵다는 의견입니다.)

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용만으로 모욕죄 성립 여부를 단정하기 어려우나 추후 고소를 당한 사실을 유선 연락 등을 받게 되면 정보공개 청구를 통해 고소장을 열람하여 관련 사실을 가지고 모욕죄의 성립 여부 부터 따져 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠지만 이미 합의 종결 된 것으로 볼 여지가 있다면 이에 대해서 합의 종결로 추가 손해에 대해서는 충분히 상대방 측에서 입증을 하여 청구를 하여야 하는 것으로 전적인 책임이 발생한다고 단정하기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 심신의 빠른 회복을 기원합니다. 업무 시간 이외의 많은 전화 등은 문제가 있어 보이고 이에 대해서 직장내 괴롭힘에 따른 사업주에게 관련 개선을 건의 해 볼 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사안을 살펴보아야 하나 학생회 회칙 등에 반하여 임의로 해당 조직 등의 해산이나 새로운 조직을 설립하여 대응하는 것이 어려울 여지가 높습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 구체적인 증거 등을 가지고 위 사실관계와 부합하는지 여부를 따져 보아야 할 것입니다. 욕설 등을 한 경우 모욕죄 여부, 위력을 행사한 경우 (폭행 등)에는 위력에 의한 업무방해죄 성립 여부를 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 바로 사기로 보기는 어려울 수 있고, 관련하여 인도가 되지 않은 점에 대해서 매매계약을 취소하고 관련 대금의 반환 청구를 고려해 볼 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 작성하신 합의서, 내지 약정서의 효력을 확인하고 공정증서로 받은 경우에는 이를 갖고 집행권원으로 하여 강제집행을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 작성하신 합의서, 내지 약정서의 효력을 확인하고 공정증서로 받은 경우에는 이를 갖고 집행권원으로 하여 강제집행을 고려해 볼 수 있겠습니다.