답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.추후 일정한 소득세 등의 납부를 하여야 하고, 고용보험 등의 부담 주체 등이 누구인지, 의료보험등의 부담 주체가 이중으로 설정될 수 있기 때문에 회사 쪽에 통지가 될 가능성도 배제하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.프리워크아웃을 신청하면 신청즉시 심사 절차에 들어가게 되며 심사 절차가 시작된 이후에는 채권금융회사의 모든 추심활동이 정지됩니다. 이후 심사 인가 후 조정이 결정이 되어 일정한 변제안이 확정되면 진행되게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용만으로 문제가 된다고 볼 수 있을지, 즉 통신매체 이용음란죄의 성립 여부를 따져 보아야 하겠습니다. 아울러 실제 고소를 한 경우에는 유선으로 연락이 오게 되고 바로 구속영장 등이 발부 되기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠습니다만 위의 사진에 대한 저작물성을 인정되는 경우라면 저작권법 위반의 점을 주장해 볼 수 있고, 의사에 반하여 게시하여 영리행위를 하는 것으로 인격권의 침해에 따른 불법행위에 기한 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아청물 제작, 수입, 수출의 경우에는 미수범도 처벌되나, 아청물을 구입하려다, 소지하려다, 혹은 시청하려다 미수에 그친 경우에는 처벌받지 않습니다. 위의 경우 아청법 위반으로 걱정하실 일은 아닌 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 사실만을 가지고 명확하게 판단을 하기는 어려우나, 위의 상세한 질의 내용 및 질문자의 주장 (쥐에 대해서 공용부분의 관리 과실 등의 주장)도 일응 설득력이 있어 보이기 때문에 적절한 협의가 필요해보입니다. 금액이 소액이기 때문에 법적으로 해결하기는 실익이 매우 적습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 살펴야 하겠습니다. 명예훼손은 사실의 적시 또는 허위사실의 적시로 성립하고 관련하여 증거가 명확하여야 하기 때문에 위의 사실만으로 명예훼손죄가 성립한다고 단정하기 어렵고 증거도 불충분할 가능성을 배제하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.막연하게 위의 사실만을 가지고 법률 위반 여부를 판단하기 어렵습니다. 다만 해당 핸드크림의 브랜드의 독점 판매권을 가진 사업자가 있는 경우, 소매를 통해 판매하는 것에 대한 권리 주장이 있을 여지가 있고 사진의 무단 사용 등에 대한 이미지의 저작권 침해 등을 주의하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.상속포기나 한정승인을 고려해보시기 바랍니다. 위의 적극재산이 없는 경우 상속포기를 통해 배우자에게 상속이 되는 점을 막아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.대한민국 헌법은 대한민국 헌법 제2장을 통해 국민의 권리와 의무를 명시하고 있습니다. 기본권으로서는 행복추구권(10조), 평등(11조), 자유(12조 ~ 22조), 재산권의 보장(23조), 참정권(24조 ~26조), 재판에 관한 권리(27조 ~30조), 교육권(31조), 노동권(32조~33조), 생존권 및 복리증진의 권리(34조), 환경권(35조), 양성평등(36조), 헌법에 명시되지 않은 기본권에 대한 보호(37조) 등이 보장되고 있습니다.