답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 특별히 손괴 등이라고 보기는 어려운 경우로 구체적인 행위에 대하여 범죄라고 하여 처벌하기는 다소 부족한 경우로 보여집니다. 다른 사실관계를 살펴야 하겠지만 위의 경우 바로 처벌을 하기 위한 고소를 하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 징계 대상인 경우로 볼 수 있어서 이미 군인 신분을 벗어난 경우라면 특별히 해당 사안에 대해서 추가로 문제가 되거나 소급하여 처벌이 되는 경우라고 보기는 어려울 수 있겠습니다. 구체적인 사실관계를 살펴야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 택배비나 구체적인 물품에 대해서 법적 다툼을 하는 것은 워낙 손해가 적고 소액인 채권인 점에서 시간과 비용 등을 고려했을때 크게 실익이 없는 것으로 보여집니다. 그런 점에서 소 제기 여부 등은 신중하게 고려하여 처리하는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당사안은 신차인 경우에는 일정기간 보증이 되겠지만 위의 중고차의 경우는 보증 수리 기간을 지난 경우라면 중고차 측에 수리를 요구하기 어려운 경우로 보여집니다. 좀 더 구체적으로 확인을 해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 어떠한 처분을 받았고 어떠한 부분에서 이를 다투는지 보다 명확하게 사안을 살펴야 하겠습니다. 아울러 제소기간을 도과한 것은 아닌지, 이미 위 10년의 기간이 지난 경우에는 소송 등으로 다투기 어려운 경우로 기한의 도과 여부를 살펴야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 상대방의 이혼 소송의 소장을 확인하여 그 이혼 사유가 되는지 등을 살펴 방어할 수 있을지를 살피고 관련하여 재산분할의 대상이나 위자료 부분에 대해서 다툼의 여지가 있는지 검토해보아야 할 것입니다. 현재 상황에서 위 지급 채무가 확정되었다고는 하기 어렵다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제4조(특수한 선박·설비에 대한 특례) ① 다음 각 호의 특수한 선박 및 설비 중 이 기준에 적합한 것과 동등이상의 효력이 있다고 해양수산부장관이 인정하는 경우에는 이 기준에 적합한 것으로 본다. <개정 2008. 7. 18.> <개정 2011. 6. 14.> 1. 잠수선 2. 공기부양선 3. 신기술의 개발을 위하여 사용되는 새로운 형식의 선박 4. 구조상 이 기준을 적용하는 것이 곤란하거나 적절하지 아니하다고 해양수산부장관이 인정하는 선박 5. 그 밖에 이 기준에 규정되어 있지 아니한 특수한 설비 ② 제3종선으로서 관측선, 해난구조선, 어업지도선, 어업조사선, 연습선, 공선 기타 이에 준하는 선박(이하 "연습선등”이라 한다)에 대하여는 특수목적선코드[ IMO Res. A. 534 (13) ]를 적용할 수 있다. ③ <삭 제 2011. 6. 14.>제5조(적용제외 등) ① 전시·사변 기타 이에 준하는 비상사태 시는 항로의 특성에 따라 제6조부터 제94조까지 및 제98조부터 제134조까지의 규정을 완화하여 적용할 수 있다. <개정 2008. 7. 18., 2011. 12. 15.> ② 회항, 조난선원의 인수 등 긴급한 상황 시에는 단일항해에 종사하는 선박에 대하여 제6조부터 제94조까지 및 제98조부터 제134조까지의 규정 중 일부를 적용하지 아니할 수 있다. <개정 2008. 7. 18., 2011. 12. 15.> ③ 삭제 <2010. 5. 3.> ④ 이 기준에서 정한 설비의 요건이외의 요건에 대하여는 선박용물건의형식승인 시험 및 검정에 관한 기준을적용한다. <개정 2002. 1. 18> <개정 2008. 7. 18.>위 특수 건축물 건설을 위한 선박의 경우는 위 특례에 해당하는지 살펴 대응을 해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현행 친환경자동차법 시행령에 따르면 급속 충전시설에서 충전을 시작하고 2시간 이상 주차한 전기차는 충전 방해 행위로 판단해 과태료 10만원이 부과됩니다. 이는 전기차가 아닌 일반 차량의 주차도 위반으로 보고 과태료가 부과 될 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재 허가는 어려울 수 있고 관련하여 등기부 등본이나 건축물 대장을 확인하지 않은 부분이 확인이 되며, 이는 사기 등의 문제를 삼을 수 있을지 직접 아버님을 통해 사실관계, 거래 당시의 관계 등을 확인하고 검토해보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 잘못된 판결 같은 경우 이미 확정이 된 경우라면 재심을, 계속 중이라면 항소심이나 상고심의 절차에서 파기 환송이 될 수 있습니다. 구체적인 진범의 체포, 구속 사실이나 재판 사실을 본인의 재판에 알리는 것이 필요하겠습니다.