답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사유 역시 재판 관련 절차에 소명자료로 본인의 의사 없이 일반적으로 자녀의 동의 등 의사의 표시 없이 일방의 의견에 의하여 타방 당사자의 교섭권 등을 제한 하는 행위에 대해 문제를 삼아 볼 여지도 있어 보입니다. 참조가 되어 원마한 해결을 기원합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 연장에 대해서는 임대인과의 적절한 협의 하에 해당 기간 만큼의 필요한 사항에 대한 약정이 별도로 추가 필요할 것으로 보입니다. 이에 대해서 임대인이 거절하는 경우 해당 기간 만큼의 연장 등을 요구하는 점은 어려움 점이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 법률상 원인 없이 이에 대해서 수익을 얻은 점에 기한 즉 부당이득 반환 청구를 위해서는 구체적인 입증책임이 질문자에게 있기 때문에 구체적인 입증책임은 질문자 측에 있겠습니다. 그런 점에서 상세한 증거와 법률적으로 실익 여부를 잘 고려하시는 것이 가장 필요하다고 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.다소 충분히 혼동 스러우실 수 있겠으나 구체적인 약정사항 등을 살펴보아야 하고 이동통신사나 앱의 경우 티맵 서비스를 제공하는 별개의 법인에서 (이동통신사와 별개의 법인)이를 무료로 제공하기 어려운 점을 한표명한 경우라면 이에 대해 무료 이용은 어려운 경우로 이는 이동통신사인 SKT와 별개의 법인이므로 별개의 조건을 제시할 가능성도 배제할 수는 없는 점이 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 개별 사안별로 구속 사유를 살펴야 하겠지만 법적으로 가장 중요한 사유 두가지는 증거인멸 우려, 도주 우려 입니다. 그렇기 때문에 중한 범죄로 처벌이 예상되는 경우에는 위와 같이 증거인멸 우려 및 도주 우려가 매우 큰 점에서 구속 등의 가능성이 다른 범죄 보다 더 높은 사유로 될 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.흡연의 경우 개인적인 흡연할 수 있는 권리 등도 있는 점에서 흡연 금지 구역으로 건물 등이 전체가 설정된 경우가 있지만 그렇지 않은 경우라면 위 질문 사항과 같이 이에 대해서 법적으로 과태료나 기타 행정상 제재를 하기도 다소 어려움이 있는 사유로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.결론부터 말씀드리면 두군데 직장을 다니면서 국민연금을 두군데서 모두 분납하기는 어렵고 그런 경우에는 업무와 관련성 있는 경우에는 이에 대한 사규 위반으로 충실근무 위반,겸엽금지 위반 등의 사규 위반으로 징계가 될 수 있는 점에서 구체적으로는 해당사규의 선제적인 검토가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.노란색 실선의 경우는 침범 등이 금지된 구역으로 볼 수 있습니다. 기타 도로교통법 상의 상세한 규제 등이 있는 바이 이에 기한 교통 법규의 준수가 필요한 사안으로 중앙선과 같이 절대 반드시 준수해야 할 영역의 경우는 노란색으로 표시하고 다른 정당한 사유가 있는 경우에 변경 등을 할수 있는 점에서 흰색 선들을 구분지여 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인회생제도는, 재정적 어려움으로 인하여 파탄에 직면하였으나 장래에 안정적이고 정기적인 수입을 얻을 수 있는 개인채무자를 구제하기 위한 법적 절차입니다.개인회생제도는 채무자가 채무를 조정 받아 법원이 허가한 변제계획에 따라 3년이내(단, 특별한 사정이 있는 때에는 5년이내) 채권자에게 분할변제를 하고 남은 채무는 면책 받을 수 있도록 한 것입니다. 채무자는 채권자 목록과 변제계획안을 법원에 제출해야 하고 법원이 임명한 회생위원은 채무자의 재산과 수입을 조사하여야 합니다. 법원이 변제계획안을 허가하면 채무자는 변제계획에 따라 변제해야 하고 변제계획을 모두 이행하면 나머지 채무는 면책 받을 수 있습니다.일정한 수입이 있는 “급여소득자”와 “영업소득자”로서 현재 과다한 채무로 인하여 지급불능의 상태에 빠져 있거나 지급불능 상태가 발생할 염려가 있는 개인으로서 총 채무액이 무담보채무 5억원, 담보채무 10억원 이하인 개인채무자는 회생 신청이 가능합니다.위 영업 소득이 있다면 회생 신청을 고려해 볼 수도 있습니다.개인파산제도는 자신의 모든 재산으로도 채무를 변제할 수 없을 때 채무의 정리를 위해 파산을 신청하고, 파산절차를 통해 변제되지 못한 채무는 면책을 구하는 법적 제도입니다.개인파산면책제도의 목적은, 모든 채권자가 평등하게 채권을 변제 받도록 보장함과 동시에, 채무자에게 면책절차를 통하여 남아 있는 채무에 대한 변제 책임을 면제하여 경제적으로 재기 · 갱생할 수 있는 기회를 부여하는 것입니다. 낭비 또는 사기행위 등으로 파산에 이른 경우에는 면책이 허가되지 않습니다.위 사안에서 일정한 소득이 있으시다면 파산신청 보다는 회생신청을 고려해보시기 바랍니다

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1.2 정도가 될 수 있으나 경우에 따라 2. 3 의 경우는 애초에 본인의 재산을 성실하게 신고하지 않은 점에서 회생 절차가 오히려 불성실 신고 등으로 폐지될 위험성이 있기 때문에 주의를 요합니다. 이와 같이 위 경우 모두 합당한 중도 일시변제의 합리적인 이유가 있어야만 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.